Справа № 367/1024/20
Провадження №6/367/92/2023
Іменем України
04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Університету державної фіскальної служби України, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2022 у справі № 367/1024/20 задоволено частково позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електропостачання в сумі 3 427,63 грн.
Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р вирішено реорганізувати Університет державної фіскальної служби України шляхом приєднання до Державного податкового університету.
За змістом наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 Державний податковий університет є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків Університету держаної фіскальної служби України.
У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача по справі № 367/1024/20 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за електропостачання з Університету державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 40233365) на Державний податковий університет (ЄДРПОУ 44550814, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).
У судове засідання представник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 04.07.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021 позов Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за електропостачання в сумі 25797 грн.41 коп. на користь Університету державної фіскальної служби України.
Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2023 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за електропостачання у сумі 24 797 грн.41 коп. змінено, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з 25 797 грн.41 коп. до 3 427 грн.63 коп.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 26.07.2021. У даному виконавчому листі стягувачем зазначений Університету державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 40233365).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, котре передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то суд приходить до висновку, що до Державного податкового університету як правонаступника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Університет державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) на його правонаступника Державний податковий університет (ЄДРПОУ 44550814, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) у цивільній справі № 367/1024/20 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я.М.Третяк