Справа № 361/4027/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10992/2023
14 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 , начальника лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок заробітної плати, визнання протиправними дій та бездіяльності,
встановив:
рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 5 червня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
8 червня 2023 року матеріали справи витребувані із Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 червня 2023 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.
3 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено апеляційну скаргу у новій редакції із копіями для всіх учасників справи та квитанція про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення від 11 квітня 2023 року нею було отримано лише 10 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, як міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 11 квітня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (с.с. 71-73). Дата складання повного тексту рішення не зазначена.
Разом з тим, як вбачається із наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 отримала повний текст судового рішення 10 травня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачці підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 , начальника лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок заробітної плати, визнання протиправними дій та бездіяльності.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук