про відкриття апеляційного провадження
Справа №755/11077/22 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
Провадження №22-ц/824/11991/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
14 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Шебуєвої В.А., Болотова Є.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Поліщука Романа Миколайовича - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2023 адвокат Поліщук Р.М. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Романа Миколайовича - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 серпня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЄ.В. Болотов В.А. Шебуєва