Справа № 357/3365/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12367/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
11 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Гаращенка Д.Р.,
Музичко С.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди,-
встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
05 липня 2023 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року, через електронну пошту до Київського апеляційного суду.
Питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішується без витребування матеріалів справи.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову не оскаржується окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 11 липня 2023 року.
Суддя-доповідач
Судді: