Справа № 2-а-2424/10
15 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Страх Василя Миколайовича про скасування постанови серії СВ № 123772 в справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року,
09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 123772 в справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не порушував правила дорожнього руху, оскільки він виконував об'їзд маршрутного таксі ліворуч, як перешкоду для руху, а не здійснював його обгін. Крім того, відстань до пішохідного переходу інспектором ДАІ виміряна та зафіксована не була, а тому постанова про адміністративне правопорушення є незаконною та необґрунтованою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року серії СВ № 123772 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Постановою встановлено, що позивач 30.07.2010 року о 17 год. 15 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21113, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.
Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії СВ № 123772 від 30.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: