Справа № 2-а-2051/10
30 серпня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії СВ № 051489 в справі про адміністративне правопорушення,
07.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ № 051489 в справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України (розташування транспортних засобів на дорозі) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він рухався у другій смузі, яка передбачає рух прямо разом з іншими автомобілями і заїзд на третю смугу не допускав.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року серії СВ № 051489 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач 14.11.2009 року о 10 год. 39 хв. в м. Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1-го Травня та під'їжджаючи до перехрестя з вул. Грибоєдова зайняв крайню ліву смугу, яка призначена лише для повороту ліворуч та здійснив рух через перехрестя прямо, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частини.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії СВ № 051489 від 14.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: