Справа № 2-а-2031/10
26 серпня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
04.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 191531 від 25.05.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, в надісланих суду запереченнях з додатками просять в задоволенні позову відмовити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 191531 від 25.05.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач 25.05.2010 року о 20 год. 32 хв. в с. Липовиця Прилуцького району, керуючи автомобілем Мерседес - Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю вісімдесят чотири км/год. при обмеженій швидкості шістдесят км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вказане підтверджується запереченнями відповідача та відео фіксацією адміністративного правопорушення. Крім того, сам позивач в судовому засіданні не заперечував факту вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: