Справа № 2-а-2006/10
02 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Колос А.В.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Рубан Олега Вікторовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України та при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, що підтверджують факт скоєння позивачем правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він з 18.05.2010 року по 21.05.2010 року здійснював доставку транспортного засобу з усіма необхідними документами, оформленими у встановленому законодавством порядку, у визначене митним органом місце та ним не було порушено строку реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.05.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 20.05.2010 року у м. Чернігові по вул. Шевченка, керував транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи те, що відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -
адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ 196821 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року відносно ОСОБА_3, провадження у справі закрити.
Постанова остаточна.
Суддя: