Справа № 2-а-1977/10
02 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Колос А.В.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України без достатніх доказів допущення позивачем порушень Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що здійснив зупинку транспортного засобу у місці, не забороненому для зупинки та стоянки автомобілів, на посадковому майданчику, де була розмітка, що дозволяє стоянку транспортних засобів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.05.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 26.05.2010 року у м. Чернігові по проспекту Перемоги, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи те, що відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення правопорушення, тобто порушення позивачем Правил дорожнього руху України в судовому засіданні не доведено, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -
адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ 194021 по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.
Постанова остаточна.
Суддя: