Справа № 2-5136/10
15 вересня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Миколаєнко Р.С., третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання права власності на квартиру (треті особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3),-
08.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову приведені доводи про те, що її чоловік - ОСОБА_4 під час перебування з нею в шлюбі вступив в члени житлово-будівельного кооперативу і 04.11.1976 року йому на сім'ю із трьох осіб (її та їх сина ОСОБА_3) була надана квартира АДРЕСА_1, але він не отримав свідоцтво про право власності на зазначене житло.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і вона як спадкоємець у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна контора не може видати їй свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутні правовстановлюючих документів на квартиру.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги .
Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судовому засіданні позов не визнав.
Представники відповідача - Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та третьої особи - нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися без поважних причин.
Третя особа ОСОБА_3 (син позивача) позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі з позивачем вступив в члени житлово-будівельного кооперативу і 04.11.1976 року йому на сім'ю із трьох осіб (позивача та їх сина ОСОБА_3) була надана квартира АДРЕСА_1, але він не отримав свідоцтво про право власності на зазначене житло (а.с.6-7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і позивач як спадкоємець у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом по причині відсутні правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.8).
Відповідно до положень ст.ст.1261, 1267 ЦК України, дружина спадкодавця має право на спадкування за законом у першу чергу.
Згідно до ст.ст.60, 61, 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю.
Позивач 23.02.2010 року, в межах встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку, подала до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може по причині відсутні правовстановлюючих документів на помешкання.
Викладені обставини є підставою для задоволення позову, оскільки позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на 1/2 частину спадкового майна, а 1/2 частина спірної квартири належить їй як дружині на праві спільної сумісної власності подружжя.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жук М.І.