Справа № 2-3554/10
13 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про визнання права власності на квартиру,
23.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна двоюрідної сестри - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позову зазначив, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючи документи на вказану вище квартиру, а тому він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі і змушений звертатися до суду.
Ухвалою суду від 08.06.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, оскільки вирішення позову напряму впливає на його права та обов'язки.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.
Представники відповідача при вирішенні позову послався на розсуд суду.
Представник співвідповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є двоюрідним братом ОСОБА_4, яка в 1964 році стала членом житлово-будівельного кооперативу і отримала квартиру АДРЕСА_1 (далі по тексту - Квартира).
У 1979 році ОСОБА_4 повністю внесла свій пайовий внесок за Квартиру. Втім, вона не оформила правовстановлюючи документи на Квартиру, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про власність" член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.
Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що ОСОБА_4 набула право власності на Квартиру, у зв'язку з повним внесенням свого пайового внеску.
Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Після її смерті він у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Отже, в силу статті 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_4
Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на Квартиру позивач не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на Квартиру, що є підставою для захисту прав позивача в судовому порядку.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий: