справа № 2-411/2010
20 вересня 2010 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Криворученка Д.П.,
при секретарі - Грабовець К.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
ОСОБА_1 19.07.10 р. звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 укладеного 24.07.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1023 та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. /а.с.3-5/
25.08.2010 р. позивачкою збільшено позовні вимоги, крім заявлених позовних вимог вона просить також стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років. /а.с.28/
У судовому засіданні позивач позов підтримала, від позову не відмовилась, на примирення з відповідачем категорична незгодна. Пояснила, що підставою для розлучення став факт неналежного ставлення відповідача до неї та дитини від чого часто виникали сварки. Вже тривалий час вони не проживають разом, припинили шлюбні відносини, сумісне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач матеріально утримувати сина не допомагає. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, просить провести заочний розгляд справи і винести рішення.
Згідно даних АДВ УГРІФО УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1. /а.с.18/
Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. /а.с.30/
З письмових пояснень відповідача від 13.08.2010 р., надісланих на адресу суду встановлено, що він не вбачає своєї вини в розлученні, а сплачувати аліменти на утримання сина погоджується. /а.с.21-22/
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами укладено 24.07.2009 року, про що зроблено актовий запис №1023 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. /а.с.7/
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Чернігові і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.8/
Відповідно до приписів статті 110 СК України, п озов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства та той факт, що син сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позивачкою не надано доказів протиправної поведінки відповідача відносно неї, що містять ознаки злочину, то суд не має правових підстав прийняти рішення про розірвання шлюбу, оскільки не сплинув один рік після народження дитини.
Позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу є передчасними.
З довідок виконкому Андріївської сільради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_2 і на її утриманні перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9, 34/
Згідно даних довідки Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області позивачка отримує з липня 2010 року соціальну допомогу у розмірі 620 грн. /а.с.29/
Відповідно до довідки ВАТ «БАЗИС» відповідач працює на вказаному підприємстві водієм 3 класу і в період з березня 2010 року по серпень 2010 року отримав дохід в розмірі 12152,42 грн. /а.с.39/
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, стану здоров'я сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розв'язуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання і користь позивача, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, позивачка не працює, фактично проживає разом з дитиною - малолітнім сином ОСОБА_3, здійснює догляд за ним та виховує його. Відповідач є працездатним, працює водієм у ВАТ «БАЗИС», отримує дохід у вигляді заробітної плати, яка в середньому становить 2025 грн. 40 коп. на місяць, а тому він може надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, з дотриманням вимог положень ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище сторін, а також стан їх здоров'я, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.84, 110, 180-182 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Чернігова, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого водієм у ВАТ «БАЗИС» (м. Чернігів, вул. Любецька,70) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь державного бюджету Городнянського району Чернігівської області витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Криворученко Д.П.