Справа № 6-263/10
15 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Пироженко В.Д.
при секретарі : Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу дублікату виконавчого листа, -
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до Соснівського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 317, 76 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 428, 76 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-3468/06. Соснівський відділ ДВС повертає виконавчий документ по п.5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» до ВАТ «Укртелеком» без оригіналу виконавчого листа.
Просять суд, у зв'язку з втратою виконавчого листа, видати його дублікат .
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу ,суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, видати його дублікат.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» стягнуто борг по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 428, 76 грн.
На виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-3468/06. Соснівський відділ ДВС повертає виконавчий документ по п.5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» до ВАТ «Укртелеком» без оригіналу виконавчого листа.
Як зазначає заявник, при пересилці виконавчий лист був втрачений.
Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3468/06 від 30.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» боргу по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 317, 76 грн. та судових витрат в сумі 81 грн., а всього 428, 76 грн..
Дублікат виконавчого листа направити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: В.Д. Пироженко