Справа № 6-96/2010 року
15 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -
В провадженні Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження № ВП 19839485 та № ВП 19866055, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-28, виданого 28 травня 2009 року Смілянським міськрайонним судом, про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із домоволодіння АДРЕСА_1.
Державним виконавцем заявникам надіслана вимога-попередження про виселення із домоволодіння в 15-ти денний термін з дня отримання вимоги.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що іншого житла вони не мають, ОСОБА_2 має суттєві розлади здоров'я з приводу серцевого захворювання, неодноразово проходила курс лікування, в даний час також проходить стаціонарний курс лікування в кардіологічному відділенні в Смілянській міській лікарні, для проживання їм необхідний час щоб знайти інше житло та перевезти речі, а також необхідний час хоча б частково відновити стан здоров'я ОСОБА_2
Крім того, позивачі вказують, що існує і інша обставина, що зумовлює необхідність відстрочення виконання рішення суду.
Постановою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 від 19 серпня 2009 року порушена кримінальна справа за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 По кримінальній справі проводиться досудове слідство СУ УМВС України в Черкаській області, включаючи і епізод примушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов'язань по заволодінню домоволодінням АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Справа про відстрочку виконання рішення суду надійшла до суду 16 липня 2010 року, проте судове засідання в зв'язку із відпусткою головуючого по справі проводилося по збігу двох місяців.
Таким чином, на думку суду, у заявників було достатньо часу на підшукання іншого житла, а у ОСОБА_2 на видужання.
Посилання ж заявників на той факт, що слідчим СВ Смілянського МВ УМВС проводиться розслідування епізоду незаконного заволодіння спірним домоволодінням, є безпідставними, оскільки із оглянутою в судовому засіданні кримінальної справи, зокрема із постанови про виділення кримінальної справи в окреме провадження від 27 січня 2010 року та постанови про зупинення досудового слідства від 5 квітня 2010 року вбачається, що такий епізод як примушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов'язань по заволодінню домоволодінням АДРЕСА_1 взагалі не розслідується.
Вироком Смілянського міськрайсуду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за вчинення шахрайських дій групою осіб по заволодінню чужого майна, проте епізоди вчинення нею злочинних дій стосуються заволодіння кредитними коштами банківських установ за підлобними документами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: