Справа № 2-а-1117/2010 року
20 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району Лопатіна Андрія Костянтиновича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -
Постановою посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району Лопатіна А.К. від 2 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він цього дня близько 10 годин 35 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги, керуючи автомобілем «ПЕЖО» д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки прямо» і виконав маневр лівого повороту, чим порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час він керував автомобілем по вул. Перемоги в м. Сміла в напрямку міської лікарні ім.. Семашко. Перед перехрестям вулиць Перемоги-Мічуріна знаходиться дорожній знак «Рух прямо», який не забороняє поворот праворуч у двори та інші прилеглі території, які розташовані праворуч від дороги. Біля заводу «Продтовари» знаходиться стоянка для паркування автомобілів, яка позначена відповідним знаком. Позивач повернув праворуч і поставив свій автомобіль на стоянку. Після цього до нього підійшов інспектор ДАІ і не зважаючи на його заперечення, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій справу просить розглянути у свою відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Із оглянутої та приєднаної до матеріалів справи копії постанови серії СА №129489 від 2 вересня 2010 року вбачається, що в ній не міститься жодного доказу порушення ОСОБА_1 п. 8.4 ПДР України.
Тому, за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, дії інспектора ДАІ Лопатіна А.К. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи серії СА №129489 від 2 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.
Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району Лопатіна Андрія Костянтиновича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії СА №129489 від 2 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: