Справа № 2-а-1014/10
31 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС роти №1 взводу №2 УМВС України в Запорізькій області Козирєва Ігора Сергійовича про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою інспектора ДПС роти №1 взводу №2 УМВС України в Запорізькій області Козирєва І.С. 3 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 3 серпня 2010 року близько 19 год. 15 хв. на 297 км автошляху Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем «Форд Оріон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 Привил дорожнього руху України (надалі - ПДРУ).
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 серпня 2010 року, проїжджаючи перехрестя на 297 км автошляху Харків - Сімферополь, він дійсно зменшив швидкість до мінімальної з метою уникнення наїзду на пішохода, який перетинав перехрестя в недозволеному місці. Через 200-250 м позивача зупинили працівники ДАІ і, не зважаючи на його пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АР1№ 012958 від 3 серпня 2010 року та постанов серії АР № 236650 від 3 серпня 2010 року як джерела доказу фактичних обставин не містять жодного доказу факту порушення ОСОБА_1 п.15.9 ПДРУ, а сам позивач категорично заперечує проти вчинення ним правопорушення.
Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДРУ не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова серії АР № 236650 від 3 серпня 2010 року про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.
На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -
постановив:
Постанову АР № 236650 про адміністративне правопорушення, винесену 3 серпня 2010 року інспектором ДПС роти №1 взводу №2 УМВС України в Запорізькій області Козирєвим Ігорем Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
.
Головуючий: