Справа № 2-а-1010/2010
Ухвала
12 серпня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області Грищенка Костянтина Павловича про оскарження дій у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови старшого інспектора Олександрійської роти ДПС Грищенка К.П. від 16 липня 2010 року про накладення штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 425 грн.
Згідно з позовною заявою, штраф було накладено в м. Олександрії за виконання позивачем обгону з порушенням п. 14.6 ПДР України, хоча правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував. Позивач стверджує, що в цей час їхав на відпочинок в АР Крим, звідки повернувся 5 серпня 2010 року. Враховуючи цю обставину, просить поновити йому строк оскарження постанови.
Однак з позовної заяви не вбачається підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Так, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було вручено 16 липня 2010 року. В постанові роз'яснено право оскарження її протягом 10 днів з моменту винесення.
Перебування на відпочинку не могло створити перешкод для оскарження постанови, оскільки, відпочиваючи 20 днів, відповідач мав більше вільного часу, ніж за звичайних обставин під час виконання трудових обов'язків, тому об'єктивно не був позбавлений можливості скористатись допомогою фахівців в галузі права. Отримати таку допомогу на території АР Крим не складніше, ніж в будь-якому іншому регіоні України. Врешті, з метою недопущення пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 міг самостійно написати скаргу як керівнику інспектора Грищенка К.П., так і до суду.
Позовна заява була подана до суду 10 серпня 2010 року, тобто через 5 днів після повернення ОСОБА_1 з відпочинку, через 25 днів після вручення копії постанови позивачу і через 15 днів після закінчення строку оскарження постанови.
За таких обставин факт 20-денного відпочинку в Криму не може вважатись поважною причиною для пропуску строку на оскарження постанови.
Керуючись ст.ст. 100-103, 107 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області Грищенка Костянтина Павловича про оскарження дій у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя