Справа № 629/1701/23
Провадження № 2/629/378/23
03.07.2023 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2021 по 12.03.2023 в розмірі 29208,08 грн. Відповідач аліменти платив не регулярно в результаті цього за ним утворилась заборгованість у виплаті аліментів. Зазначає, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року (справа № 629/4023/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. З індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідач сплачував не в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованості міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 09.02.2023 року загальна сума заборгованості станом на 31.05.2022 року становить 19370,16 грн., з них за період з 01.08.2021 по 31.05.2022 становить 12874 грн., також на відповідача накладено штраф на підставі ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» у розмірі 16334,08 грн. на її користь. Сума штрафу на момент звернення до суду відповідачем не сплачена. Відтак загальна сума заборгованості за період з 01.08.2021 по 31.05.2022 складає 29208,08 грн. Оскільки загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів лише за період з серпня 2021 по травень 2022 року перевищує загальну суму заборгованості, а відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України пеня за заборгованість не може перевищувати розміру заборгованості, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем складає 29208,08 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача - адвокат Балла В.В. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав з наведених в позові підстав, в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Незуса В.С. від 01.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 49855036 про примусове виконання виконавчого листа №629/4023/15-ц від 14.12.2015 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.02.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 01.08.2021 по 31.05.2022 складає 12874 грн. та 16334,08 грн. штраф, загальна сума заборгованості складає 29208,08 грн.
Відповідно до розрахунку представника позивача неустойка (пеня) по аліментах за період з серпня 2021 року по травень 2022 року складає 54067,35 грн.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
Суд погоджується з розрахунком пені, наданим представником позивача, так як він узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 29208,08 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,131,141,200,223,247,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.182,183,185,191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов адвоката Балли Владислава Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Садове, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2021 по 31.05.2022 у розмірі 29208 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісім) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Представник позивача: Балла Владислав Володимирович, адреса робочого місця адвоката: пров.Толстого, буд.8, м.Лозова, Харківської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО