Справа № 206/3145/23
1-кс/206/749/23
Іменем України
13 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
13 липня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що з травня 2014 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, на території Луганської області стосовно не передбачене законом збройне формування, члени та структурні підрозділи якого, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Приблизно з жовтня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) в структурний підрозділ т.з. «лнр» не передбаченого законом збройного формування, що дислокувалось на території Станично-Луганського району Луганської області, на добровільній основі увійшов ОСОБА_4 , який мав умисел брати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, здійснення методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур, придушення організованого опору населення на окупованій території, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.
Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність функціонування вказаного формування, в період часу з середини липня 2014 року здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування т.з. «лнр», разом з іншими учасниками зазначеного формування, маючи при собі автоматичну зброю, здійснював несення служби, а саме ніс службу на блокпості, що розташований в смт. Станиці Луганської Луганської області, де одягнутий у камуфльований одяг зі знаками розрізнення, тримаючи при собі автоматичну зброю здійснював перевірку паспортного режиму та транспортних засобів у громадян, які перетинали вказаний блокпост.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають правовій кваліфікації за ч.2 ст.260 КК України, а саме, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними y кримінальному провадженні доказами:
1)показаннями свідка ОСОБА_8 який пояснив, що він знайомий з громадянином ОСОБА_4 , який в середині липня 2014 впізнав ОСОБА_9 на блокпості в смт. Станиці Луганської Луганської області, де останній одягнутий у камуфльований одяг зі знаками розрізнення, тримаючи при собі автоматичну зброю здійснював контрольно-пропускний режим;
2)показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила наступне, що знайома з громадянином ОСОБА_4 , якого бачила в середині липня 2014 підчас перетину блокпосту, який розміщений на автомобільному мості через р. Сіверський Донець смт. Станиці Луганської в напрямку м. Луганськ Луганської області, де останній одягнутий у камуфльований одяг зі знаками розрізнення, тримаючи при собі автоматичну зброю здійснював контрольно-пропускний режим;
3)протоколом огляду фото за участю свідка ОСОБА_10 , на якому свідок впізнала особу ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх рис, де останній одягнений у камуфльовану форму із явними знаками розрізнення НЗФ «лнр» перебував в районі розташування одного з блокпостів в Луганській області.
В подальшому слідчим суддею Біловодського районного суду неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не надалося можливим, в зв'язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не надалося можливим.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42016131570000046 від 28.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.
25.12.2016 року ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
03.01.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В подальшому слідчим суддею Біловодського районного суду неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не надалося можливим, в зв'язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не надалося можливим.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалістю протиправних дій та зухвалістю, з якою вони були скоєні, також він немає постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, а також збройне формування не передбачене законами України: «лнр», в якому він брав участь, продовжує діяльність на території Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 188-190, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою чинність 12 січня 2024 року.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1