Справа № 180/66/22
1-кп/180/60/23
12 липня 2023 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_7 до суду, оскільки останній був повідомлений про дату й час судового засідання, однак до суду не прибув, про причини неявки прокурора та суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_8 залишила дане питання на розсуд суду.
Потерпілі просили застосувати до ОСОБА_7 привід, оскільки він не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
Заслухавши доводи прокурора захисника та потерпілих, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.
За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
ОСОБА_7 повідомлявся судом про дату та час судового засідання під підпис у розписці про слухання справи, а також за допомогою sms-повідомлення. До суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_7 з невідомих причин не прибув до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження, не повідомив про причини неявки, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, тому до нього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_7 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:30 годину 26 липня 2023 року.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1