Ухвала від 14.07.2023 по справі 175/4984/21

Ухвала

Іменем України

14 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , і ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42020040000000597 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

та відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

встановив:

При дослідженні письмових доказів захисник ОСОБА_6 повторно заявив клопотання та просив визнати незаконною постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 27 серпня 2020 року прокурора ОСОБА_8 та в обґрунтування свого клопотання послався на скаргу яку надав під час підготовчого засідання (в порядку ч.2 ст. 303, п. 5 ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КПК України).

Захисник ОСОБА_9 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачені підтримали думку захисників, та інших самостійних клопотань не мали.

Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту, тому як ухвалена постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 27 серпня 2020 року відповідає вимогам діючого КПК України, а співробітники Державної митної служби відносяться до категорії правоохоронних структур. Зауважив, що відносно працівників цього органу складаються адміністративні протоколи, як до співробітників правоохоронних органів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 89 КПК України, суд повинен вирішувати питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. В разі визнання судом порушення кримінального процесуального закону слідчим чи прокурором під час досудового розслідування, це може вплинути на визнання доказу допустимим.

Суд наголошує, що в ухвалі суду від 19 грудня 2020 року вже було розглянуто заявлене клопотання сторони захисту і детальна оцінка їм буде надана після дослідження усіх письмових доказів, з урахуванням клопотань та зауважень захисників та під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 89 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 27 серпня 2020 року прокурора ОСОБА_8 - врахувати та надати оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1