Ухвала від 12.07.2023 по справі 120/9618/22

УХВАЛА

Справа № 120/9618/22

12 липня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби, третя особа ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/9618/22 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби, третя особа ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/9618/22 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби, третя особа ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
112183309
Наступний документ
112183311
Інформація про рішення:
№ рішення: 112183310
№ справи: 120/9618/22
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.02.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
13.12.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.01.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.03.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.04.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.05.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.09.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
20.06.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
27.06.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТОХНЮК Д Б
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАТОХНЮК Д Б
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Вінницькій області
представник:
Жигалюк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ДРАЧУК Т О
ЄРЕСЬКО Л О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю