Ухвала від 12.07.2023 по справі 904/7149/20

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/7149/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 358 037,35 грн неустойки, 808,75 грн пені та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023, подана через підсистему "Електронний суд", до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - регіональне відділення, позивач, скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 у справі № 904/7149/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2023 Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 у справі № 904/7149/20 залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, зазначити в касаційній скарзі конкретні підстави, передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України на якій подається касаційна скарга з її обґрунтуванням, та надати докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі; надати документ яким підтверджується повноваження Анастасії Сивоконь на підписання від імені скаржника цієї касаційної скарги.

05.07.2023 (подана 30.06.2023) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга (нова редакція) із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі, копія платіжного доручення № 867 від 26.06.2023 про сплату 11 975,50 грн судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується повноваження Анастасії Сивоконь.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 у справі № 904/7149/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 серпня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/7149/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 358 037,35 грн неустойки, 808,75 грн пені та виселення з приміщення.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
112172380
Наступний документ
112172382
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172381
№ справи: 904/7149/20
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2022)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: стягнення неустойки в сумі 358037,35 грн., пені в сумі 808,75 та виселення з приміщення
Розклад засідань:
09.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник:
Адвокат Корсун Світлана Олександрівна
представник позивача:
Савіна Олена Іванівна
представник скаржника:
Сивоконь Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА