Ухвала від 13.07.2023 по справі 920/1046/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023м. СумиСправа № 920/1046/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання банкрута ОСОБА_1 про виключення коштів з ліквідаційної маси у справі № 920/1217/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участі представників:

боржника: не з'явився;

керуючий реалізацією: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2023 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 11.04.2023 боржника було визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича

03.07.2023 до суду надійшла клопотання банкрута про виключення коштів з ліквідаційної маси.

Ухвалою від 04.07.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 13.07.2023.

12.07.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо клопотання банкрута, в якому зазначає, що не заперечує проти виключення зі складу ліквідаційної маси боржника коштів у сумі 448,74 грн.

У клопотанні ОСОБА_1 просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси боржника кошти в сумі 448,74 грн на підставі частин 1- 4 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс). У заяві боржник зазначає, що відповідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.05.2023 на його рахунку обліковуються кошти в сумі 448,74 грн. На його думку, ця сума коштів істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, проте є необхідною для задоволення нагальних потреб боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 2 статті 131 Кодексу визначено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 131 Кодексу до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

При цьому статтею 132 Кодексу також передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім'ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об'єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Аналізуючи приписи ст. 131 Кодексу суд вбачає, що кошти, які знаходяться на рахунку боржника не підпадають під визначення таких, що не включаються до складу ліквідаційної маси.

Суд вважає, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, не віднесено до майнових об'єктів у розумінні ст. 132 Кодексу, вони не можуть бути неліквідними та потребувати реалізації.

Крім того суд зазначає, що всупереч приписів статті 132 Кодексу щодо вмотивованості клопотання боржник не навів конкретних обставин і не обгрунтував нагальних потреб, для задоволення яких необхідне відповідне майно.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову банкруту в задоволенні клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси коштів.

Керуючись статтями 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання банкрута про виключення коштів з ліквідаційної маси відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
112172071
Наступний документ
112172073
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172072
№ справи: 920/1046/22
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.09.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
05.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Солдаткін Ігор В'ячеславович
за участю:
АТ "КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Державна прикордонна служба України
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
кредитор:
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Латіна Ніна Миколаївна
позивач (заявник):
Порохня Олександр Миколайович