Ухвала від 13.07.2023 по справі 911/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/162/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича від 03.07.2023 р. б/н (вх. № 13381/23 від 11.07.2023 р.) про скасування судового наказу, виданого 23.01.2023 р. за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 61068,11 грн., що виникла станом на 10.01.2023 р. внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором від 01.11.2021 р. б/н про постачання теплової енергії

встановив:

Господарським судом Київської області 23.01.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором 01.11.2021 р. б/н у розмірі 61068 (шістдесят одна тисяча шістдесят вісім) грн. 11 копійок та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

11.07.2023 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника - Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича надійшла заява від 03.07.2023 р. б/н (вх. № 13381/23 від 11.07.2023 р.) про скасування судового наказу, виданого 23.01.2023 р.

Крім того, боржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23.01.2023 р.

Так, в обґрунтування заявленого поновлення процесуального строку Фізична особа-підприємець Лозовський Петро Іванович вказує, що боржник не отримував засобами поштового зв'язку ні копію судового наказу, ні заяву про його видачу.

Судом встановлено, що копія зазначеного судового наказу та заява стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надсилалися боржнику 30.01.2023 р., що підтверджується проставленими штампами суду про відправлення, однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто підприємством зв'язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

12.05.2023 р. боржником було подано клопотання про повторне направлення останньому копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Супровідним листом від 06.06.2023 р. судом було повторно направлено копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Вказане поштове відправлення було вручено боржнику 20.06.2023 р.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною другою статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з цим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та відповідно поновлює боржнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 911/378/17 (911/162/23).

Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича від 03.07.2023 р. б/н (вх. № 13381/23 від 11.07.2023 р.) про скасування судового наказу, виданого 23.01.2023 р.

Суд роз'яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лозовському Петру Івановичу строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі № 911/378/17(911/162/23).

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 23.01.2023 р. у наказному провадженні у справі № 911/378/17(911/162/23), про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором від 01.11.2021 р. б/н про постачання теплової енергії, а саме: 51207 (п'ятдесят одну тисячу двісті сім) гривень 62 копійки основного боргу, 7971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) гривню 62 копійки інфляційних витрат, 1045 (одну тисячу сорок п'ять) гривень 75 копійок 3 % річних, 843 (вісімсот сорок три) гривні 12 копійок пені та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін