ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.07.2023Справа № 910/940/20
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»
про солідарне стягнення 27.710.894,91 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
23.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про солідарне стягнення 27.710.894,91 грн майнової шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2016 позивачем прийнято рішення № 1523 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». В подальшому ліквідаційну процедуру було продовжено до 16.08.2020. Рішеннями виконавчої дирекції ФГВФО було затверджено перелік (реєстр) акцептованих вимог кредиторів ПАТ КБ «Євробанк» на загальну суму 598.199.806,08 грн, затверджено ліквідаційну масу ПАТ КБ «Євробанк», яка становить 260.407.411,01 грн та встановлено, що оціночна вартість майна банку, що є предметом застави становить 1.194.020,96 грн. Проте, під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ КБ «Євробанк» позивачем було виявлено, що внаслідок здійсненої пов'язаними особами банку невиправдано ризикової операції, банку було завдано збитки на суму 27.710.894,91 грн, які мають відшкодувати відповідачі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/940/20 від 30.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
06.02.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
В поданій до суду позовній заяві міститься клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/940/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»; підготовче засідання призначено на 12.03.2020; витребувано у відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування інформацію про місце проживання/перебування фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 (додаються).
21.02.2020 до суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_10
21.02.2020 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_9
21.02.20202 до суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_6
24.04.2020 до суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_8
24.04.2020 до суду від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4
25.02.2020 до суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_5
27.02.2020 до суду від Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_3
27.02.2020 до суду від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого органу Бучанської міської ради надійшла інформація про місце проживання ОСОБА_2
10.03.2020 до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація до якого органу слід звертатись щодо з'ясування місця проживання ОСОБА_7
12.03.2020 представником відповідачів 1, 2, 6 до суду подано заяву про відмову в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
12.03.2020 представником відповідачів 1, 2, 6 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
12.03.2020 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.04.2020.
12.03.2020 судом надіслано запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо місця проживання ОСОБА_7
16.03.2020 представником відповідачів 1, 2, 6 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують.
16.03.2020 відповідачем 5 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечують.
03.04.2020 на електрону пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
09.04.2020 на електрону пошту суду від представника відповідачів 1, 2, 6 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено до 24.04.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/940/20 від 09.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання відкладено на 28.04.2020.
28.04.2020 на електрону пошту суду від представника відповідачів 1, 2, 6 надійшли клопотання про витребування у позивача та у третьої особи доказів.
28.04.2020 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про задоволення клопотання представника відповідачів 1, 2, 6 про витребування у третьої особи доказів.
28.04.2020 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.05.2020.
04.05.2020 позивачем до суду подано відповідь на відзиві відповідачів 1, 2, 5, 6.
04.05.2020 позивачем до суду подано заперечення на заяву відповідачів 1, 2, 6 про застосування строку позовної давності.
19.05.2020 позивачем до суду подано заперечення на клопотання відповідачів 1, 2, 6 про витребування доказів.
20.05.2020 третьою особою подано повідомлення про неможливість надання документів витребуваних судом.
21.05.2020 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідачів 1, 2, 6 про витребування у позивача доказів.
21.05.2020 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.06.2020.
11.06.2020 відповідачем 9 подано до суду клопотання про витребування у позивача доказів.
11.06.2020 представником відповідачів 1, 2, 6, 7 подано до суду клопотання, в якому просить не приймати до уваги під розгляду справи та виключити з числа доказів документи (наведені у клопотанні), що подано разом з позовною заявою.
11.06.2020 відповідачем 6 до суду подано клопотання про застосування строку позовної давності.
11.06.2020 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.07.2020.
12.06.2020 від відповідача 9 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
10.07.2020 позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних відносинах у справі № 910/11027/18.
10.07.2020 позивачем до суду подано додаткові пояснення по справі.
10.07.2020 позивачем подано відповідь на відзив відповідача 9.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 зупинити провадження у справі № 910/940/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/11027/18.
08.06.2023 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/940/20, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме 25.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 910/11027/18, а 13.07.2021 оприлюднено повний текст вказаної постанови. 03.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18 скасовано за нововиявленими обставинами. При цьому скасування відбулось не через зміну правової позиції суду, яка викладена у постанові від 25.05.2021, а у зв'язку з іншими обставинами встановленими при розгляді заяви про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18 за нововиявленими обставинами. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.11.2022 у справі № 904/315/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/940/20.
Керуючись ст.ст. 181, 230, 234 ГПК України, -
1. Поновити провадження у справі № 910/940/20.
2. Підготовче засідання призначити на 08.08.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає чинності 13.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова