Ухвала від 13.07.2023 по справі 904/406/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/406/22

За позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439)

до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057)

про стягнення 4 115 667 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки у додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі №904/406/22.

Як вбачається при виготовленні тексту додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 було допущено описку у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення, в пункті першому та в першому абзаці пункту другого резолютивної частини додаткового рішення у зазначенні адреси Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, а саме вказано:

- у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення:

"до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057)";

- у пункті першому резолютивної частини додаткового рішення:

"1. Заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково";

- в першому абзаці пункту другого резолютивної частини додаткового рішення:

"Стягнути з Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439) на користь Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу",

а слід читати:

- у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення:

"до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057)";

- у пункті першому резолютивної частини додаткового рішення:

"1. Заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково";

- в першому абзаці пункту другого резолютивної частини додаткового рішення:

"Стягнути з Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439) на користь Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці вступної частини, в пункті першому та в першому абзаці пункту другого резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі №904/406/22, вказавши:

- у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення:

"до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057)";

- у пункті першому резолютивної частини додаткового рішення:

"1. Заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково";

- в першому абзаці пункту другого резолютивної частини додаткового рішення:

"Стягнути з Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439) на користь Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
112170850
Наступний документ
112170852
Інформація про рішення:
№ рішення: 112170851
№ справи: 904/406/22
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.12.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: стягнення 4 115 667 грн. 40 коп.
Розклад засідань:
01.01.2026 12:16 Господарський суд Дніпропетровської області
01.01.2026 12:16 Господарський суд Дніпропетровської області
01.01.2026 12:16 Господарський суд Дніпропетровської області
01.01.2026 12:16 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Романець Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
Національний університет економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського
заявник:
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
заявник апеляційної інстанції:
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ"
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
заявник касаційної інстанції:
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект"
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ"
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
позивач (заявник):
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект"
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ"
Асоціація підприємств МТЗ "Комплект"
представник апелянта:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
Дашко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА