про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 липня 2023 року м. Харків Справа № 904/2505/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.№891 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст складено та підписано 24.03.2023) у справі №904/2505/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м.Нікополь, Дніпропетровська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м.Добропілля, Донецька область,
про стягнення 780 848,07 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023, з урахуванням ухвали суду від 24.03.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621 984,00 грн заборгованості, 92 530,77 грн пені, 66 241,30 грн інфляційних втрат - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» 621 984,00 грн заборгованості, 92 530,77 грн пені, 66 241,30 грн інфляційних втрат, а також 11 711,34 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 скасувати та прийняти рішення про зменшення суми боргу що підлягає стягненню до 478 800 грн з відповідним перерахунком суми пені та інфляційних нарахувань.
Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22, посилаючись на те, що апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 . В той же час, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 повернуто апелянту з підстав відсутності підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.№891 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (17 567,01 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала суду від 29.05.2023 отримана скаржником 22.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.
29.06.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7548), до якої додано платіжна інструкція №498 від 13.06.2023 про сплату судового збору у сумі 17 567,01 грн.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2505/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.№891 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22.
3. Призначити справу до розгляду на "16" серпня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 28.07.2023, з доказами його надсилання апелянту.
5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 28.07.2023.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
9. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
12.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова