79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" липня 2023 р. Справа № 914/3011/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1615/23 від 22.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023
у справі № 914/3011/22 (суддя Іванчук С.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут”, м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”, м.Стебник, Львівська обл.
про стягнення коштів. Ціна позову - 917 889,46грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут” заборгованість в сумі 517 889,46 грн. та 7 768, 34 грн. судового збору
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1615/23 від 22.05.2023) надійшла через систему “електронний суд” 19.05.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі №914/3011/22.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22.
30.05.2023 ухвалу суду від 29.05.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул.Дрогобицька, 127 м.Дрогобич м.Стебник Львівська обл. 82172).
Дана ухвала вручена адресату 15.06.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення за номером 8217200494324.
Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку
Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Оскільки ухвала суду від 29.05.2022 отримана апелянтом 15.06.2023, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням державних вихідних, закінчився 27.06.2023.
Станом на 12.07.2023 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.
Окрім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З врахуванням того, що апеляційна скарга надіслана скаржником до Західного апеляційного господарського суду 19.05.2023, такий мав змогу для вжиття заходів з метою з'ясування стадії розгляду його апеляційної скарги, однак таких дій апелянт не вчиняв.
Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22.
2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.