79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" липня 2023 р. Справа №914/1529/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Галушко О.І;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми “Батько і син” за вих.№09/03-2023 від 09.03.2023 (вх. № 01-05/747/23 від 14.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 (повний текст рішення складено 15.02.2023)
у справі № 914/1529/22 (суддя Кітаєва С.Б..)
за позовом Приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк
до відповідача Приватної агрофірми “Батько і син”, с. Ганнівці, Жидачівський район , Львівська область
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 у справі № 914/1529/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватної агрофірми “Батько і син” на користь Приватного підприємства “Айслаг” 776 840,70 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 11 652, 61 грн. судового збору.
Суд першої інстанції, перевіривши наявні в справі докази, дійшов до висновку, що надані позивачем докази в їх сукупності є більш вірогідними на доведення обставин, на яких грунтутються заявлені ним позовні вимоги
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватна агрофірма “Батько і син” оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга за вих.№09/03-2023 від 09.03.2023 (вх. № 01-05/747/23 від 14.03.2023) надійшла на поштову адресу суду 14.03.2023.
В апеляційній скарзі апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Відповідач зазначає, що визнає та підтверджує існування між ним та позивачем правовідносин поставки дизельного палива. Однак, стверджує, що оформлення правовідносин поставки відбувалося наступним чином: відповідач оформляв усну заявку на поставку дизельного палива; позивач виставляв рахунки на паливо у яких зазначалися всі необхідні дані для поставки товару: одержувач (платник), асортимент, кількість, вартість, та здійснював його поставку; в свою чергу Відповідач оплачував відповідні рахунки на паливо.
Між сторонами також було погоджено, що оплата рахунків на паливо здійснюватиметься або шляхом здійснення попередньої оплати, або безпосередньо після здійснення поставки, або з розтермінуванням платежів.
При цьому, жодних штрафних санкцій або оплати за користування паливом на умовах товарного кредиту між Сторонами не погоджувалися, що також і вбачається з виставлених рахунків на паливо.
Так, позивачем були виставлені наступні рахунки на паливо, що були оплачені Відповідачем:
- рахунок на паливо №43 від 12.01.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №153 від 15.01.2021 року та платіжним дорученням №187 від 01.02.2021 року; рахунок на паливо №154 від 01.02.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №187 від 01.02.2021 року;рахунок на паливо №269 від 23.02.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №946 від 24.02.2021 року;рахунок на паливо №311 від 02.03.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №1013 від 02.03.2021 року;рахунок на паливо №896 від 21.05.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №1121 від 21.05.2021 року;рахунок на паливо №953 від 31.05.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №367 від 31.05.2021 року;рахунок на паливо №1636 від 20.08.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №12 від 26.08.2021 року;рахунок на паливо №1635 від 20.08.2021 року, оплата якого підтверджується Платіжним дорученням №13 від 26.08.2021 року;рахунок на паливо №1637 від 20.08.2021 року, оплата якого підтверджується платіжним дорученням №770 від 08.09.2021 року;рахунок на паливо №1759 від 27.08.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №163 від 21,10.2021 року, №919 від 26.10.2021 року, №929 від 18.11.2021 року;рахунок на паливо №2327 від 19.11.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №955 від 19.11.2021 року, №960 від 22.11.2021 року, №1234 від 01.12.2021 року;рахунок на паливо №2328 від 19.11.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №1002 від 06.12.2021 року, №6 від 13.12.2021 року, №8 від 16.12.2021 року, №184 від 17.12.2021 року;рахунок на паливо №2329 від 19.11.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №200 від 21.12.2021 року, №205 від 23.12.2021 року, №1071 від 24.12.2021 року, №242 від 20.01.2022 року, №7 від 31.01.2022 року;рахунок на паливо №2527 від 29.12.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №39 від 04.02.2022 року, №50 від 09.02.2022 року, №74 від 21.02.2021 року, №79 від 09.03.2021 року;рахунок на паливо №2529 від 29.12.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №17 від 21.03.2021 року, №94 від 21.03.2021 року;рахунок на паливо №353 від 16.02.2021 року, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями №1259 від 12.05.2022 року, №53 від 24.05.2022 року.
Відповідач стверджує, що у зв'язку зі здійсненням Відповідачем замовлення на поставку, наданням ПП “АЙСЛАГ” рахунків на паливо та поставкою Позивачем товару та оплати Відповідачем таких рахунків, сторони у спрощений спосіб дійшли згоди щодо укладення договору поставки, на який також поширюються положення законодавства про купівлю продаж.
Відповідач вказує, що Договір №64 є неукладеним у зв'язку з недосягненням Сторонами істотних умов (ціни), що підлягає визнанню судом під час розгляду цієї справи, та у зв'язку з чим, його положення не можуть застосовуватися до вказаних поставок палива.
За доводами відповідача, накладні на відвантаження не є комерційним документом, погодження та підписання яких свідчить про узгодження всіх істотних умов по договору та, як наслідок, укладення відповідного договору як того вимагають положення чинного законодавства України.
18.05.2023 від Приватного підприємства “Айслаг” надійшов відзив вих. №30/01-03 від 16.05.2023 (01-04/3344/23) на апеляційну скаргу, в якому позивач, не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає їх необґрунтованими з огляду на те, що договір №64 містить всі істотні умови договору поставки, відтак він є укладним. На виконання умов договору поставки №64, кожна із сторін здійснила дії, зокрема, позивач поставив, а відповідач прийняв товар, про що свідчить накладні на відвантаження палива, які містять посилання саме на договір поставки №64. Окрім цього, відповідач здійснив оплату поставленого товару. Обставини виконання сторонами умов Договору поставки №64 свідчить про погодження сторонами всіх істотних умов такого договору, а отже, виключають можливість встановлення факту неукладеності Договору.
Відповідно протоколу передачі судової справи від 14.03.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми “Батько і син” та призначено розгляд справи на 29.05.2023.
Ухвалою від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 26.06.2023.
Ухвалою від 26.06.2023розгляд справи призначено на 10.07.2023.
У судовому засіданні 10.07.2023 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, визначених у ній.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
15 квітня 2020 року Покупець, Приватна агрофірма “Батько і Син”, в особі директора Микитчина Василя Ярославовича, з одного бокуу що діє на підставі Статуту і є платником податку на прибуток на загальних засадах і Постачальник, Приватне підприємство “Айслаг”, в особі директора Генералова Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту і є платником податку на прибуток на загальних умовах, з іншого боку, уклали Договір поставки №64, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити та передати або передати зі свого складу Покупцю у власність нафтопродукти (надалі товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору ( надалі - по тексту Договір).
Згідно п.1.1. Найменування товару: нафтопродукти в асортименті.
У п.1.2. Договору сторони узгодили Документ на товар, який Постачальник повинен передати Покупцю: накладні на відвантаження товару. Сторони за даним Договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємною частиною до даного Договору.
Одиниця виміру кількості товару: літр ( п.2.1).
Відповідно до умов в п.п.2.2-2.4, загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються Сторонами. Ціна товару включає податки та обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством. Загальну суму поставки складає сума всіх накладних, по яким був поставлений товар за даним договором. В загальну вартість Договору включено ПДВ 20%.
Відповідно до п.4.5 Договору, поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення Покупця. Замовлення передається Покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Підтвердженням факту подання Покупцем та отримання Постачальником заявки є накладна, підписана Сторонами. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у Постачальника. Після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає цінність, а накладна, що свідчить про погодження сторонами асортименту, кількості та ціни кожного найменування, загальної вартості відповідної партії товару, стає невід'ємною частиною цього Договору. Поставка товару здійснюється протягом десяти днів з моменту прийняття заявки або в строки, погоджені сторонами при прийняті заявки.
Відповідно до п.5.1 договору №64 покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого Товару протягом 7 (семи) календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.
Відповідно до п.5.2 договору, у випадку не оплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1. даного Договору, Постачальник має право рахувати, а Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів календарних днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 0,5% відсотка за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов'язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного Договору. Під наданням Покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного Договору.
Відповідно до п. 5.3. Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від Постачальника про оплату. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання.Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.
У п.5.4 Договору сторони погодили, що якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, Покупець не внесе всіх передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п.8.2 даного Договору.
Сторони домовились (п.п.5.6-5.7), що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов”язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості: у першу чергу сплачується основна сума боргу, в другу чергу проценти (при наявності вимоги про оплату) та неустойка, у третю чергу відшкодовуються витрати, пов”язані з одержанням виконання.
При наявності заборгованості, незалежно від причин її виникнення, кошти, які надходять від Покупця, зараховуються в першу чергу на погашення заборгованості, що утворилась раніше, незалежно від призначення платежу.
Прийняття товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством. Передача товару здійснюється в пункті поставки, визначеному за домовленістю Сторін. Товар вважається переданим від Продавця Покупцеві в момент підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних накладних на відвантаження товару. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання Сторонами накладних. Товар передається Покупцю частинами - партіями. Під партією товару Сторони розуміють товар, зазначений в окремій накладній. (п.п.6.1-6.3 Договору).
За умовами Договору Постачальник взяв на себе обов”язок передати товар Покупцю у стані, що відповідає технічним умовам і звичайним вимогам (п.п.6.4.1 п.6.4), а Покупець прийняти товар від Постачальника і оплатити його відповідно до умов даного Договору (п.п.6.7.1-6.7.2 п.6.7).
За умовами Договору Постачальник має право вимагати від Покупця сплати встановленої ціни за товар відповідно до умов цього договору (п.п.6.5.1 п.6.5), а покупець - вимагати від Постачальника передачі товару та виконання інших обов”язків за цим Договором ( п.п.6.6.1-6.6.2 п.6.6).
Відповідно до п.7.1 цей Договір складений в двох примірниках, по одному для кожної сторони, набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов”язань. У випадку, якщо за місяць до закінчення терміну дії даного Договору, жодна із сторін у письмовій формі не повідомить про його розірвання, Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.
Відповідно до п.10.1 всі спори та суперечки, з яких не було досягнуто згоди між сторонами, розв'язуються в Господарському суді, згідно законодавства України.
Зміна умов Договору - розділ 11 договору. Так, відповідно до п.11.1, умови даного Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов”язковим складанням відповідних документів у двох примірниках, які матимуть однакову юридичну силу, якщо інше не передбачене цими змінами.
Жодна із сторін не має права передавати свої права за даним договором третій особі без письмової згоди іншої сторони ( п.11.2).
У випадку, якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі про свій намір розірвати або змінити Договір за 1 місяць до його закінчення строку дії, даний Договір вважається пролонгованим на строк - 1 (один) рік ( п.12.5).
Розділ 13 Договору - “юридичні адреси та реквізити сторін”.
Постачальник: ПП “Айслаг”. 43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька,4. Відомості про банківські реквізити. Код ЄДРПОУ 13369787. Відомості про свідоцтво платника податків, податковий номер, телефонні номери.
Від Постачальника Договір підписав директор, Генералов С.Ю., підпис якого завірений печаткою ПП “Айслаг”.
Покупець: ПП ПАФ “Батько і Син”. 81770, Львівська обл., Жидачівський р-н, с.Ганнівці. Відомості про банківські реквізити. Код ЄДРПОУ 30772103. Відомості про свідоцтво платника податків, податковий номер, телефонний номер.
Від Покупця Договір підписав директор, Микитчак В.Я., підпис якого завірений печаткою ПП ПАФ “Батько і Син”.
У 2021-2022 році Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар (паливо) загальною вартістю 3 273 130,00 грн по наступних накладних на відвантаження товару:
№000063 від 13.01.2021 р - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 6000.000; ціна без ПДВ 17.46; ціна з ПДВ 20.95; сума без ПДВ 104750.00; разом без ПДВ 104750.00; ПДВ-20950.00; разом до оплати - 125700,00 грн;
№000094 від 15.01.2021 р - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 4000.000; ціна без ПДВ 17.46; ціна з ПДВ 20.95; сума без ПДВ 69833.33; разом без ПДВ 69833.33; ПДВ-13966.67; разом до оплати - 83800,00 грн;
№000239 від 02.02.2021 р - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 7000.000; ціна без ПДВ 17.46; ціна з ПДВ 20.95; сума без ПДВ 122208.33; разом без ПДВ 122208.33; ПДВ-24441.67; разом до оплати -146650,00 грн;
№000439 від 03.03.2021 р - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 10000.000; ціна без ПДВ 18.88; ціна з ПДВ 22.65; сума без ПДВ 188750.00; разом без ПДВ 188750.00; ПДВ-37750.00; разом до оплати -226500,00 грн;
№001008 від 23.04.2021 р - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 10000.000; ціна без ПДВ 20.92; ціна з ПДВ 25.10; сума без ПДВ 209166.67; разом без ПДВ 209166.67; ПДВ-41833.33; разом до оплати - 251000,00 грн;
№001212 від 18.05.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 6000.000; ціна без ПДВ 21.46; ціна з ПДВ 25.75; сума без ПДВ 128750.00; разом без ПДВ 128750.00; ПДВ-25750.00; разом до олати - 154500,00 грн;
№001298 від 24.05.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 6000.000; ціна без ПДВ 20.74; ціна з ПДВ 24.89; сума без ПДВ 124450.00; разом без ПДВ 124450.00; ПДВ-24890.00; разом до опати - 149340,00 грн;
№001614 від 24.06.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 6000.000; ціна без ПДВ 21.63; ціна з ПДВ 25.95; сума без ПДВ 129750.00; разом без ПДВ 129750.00; ПДВ-25950.00; разом до опати - 155700,00 грн;
№002129 від 10.08.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 8000.000; ціна без ПДВ 21.63; ціна з ПДВ 25.95; сума без ПДВ 173000.00; разом без ПДВ 173000.00; ПДВ-34600.00; разом до опати - 207600.00 грн;
№002316 від 27.08.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 7000.000; ціна без ПДВ 20.83; ціна з ПДВ 25.00; сума без ПДВ 145833.33; разом без ПДВ 145833.33; ПДВ-29166.67; разом до опати- 175000,00 грн;
№002620 від 24.09.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 8000.000; ціна без ПДВ 23.33; ціна з ПДВ 28.00; сума без ПДВ 186666.67; разом без ПДВ 186666.67; ПДВ-37333,33; разом до опати -224000,00 грн;
№002849 від 18.10.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 8000.000; ціна без ПДВ 25.38; ціна з ПДВ 30.45; сума без ПДВ 203000.00; разом без ПДВ 203000.00; ПДВ-406000.00; разом до опати - 243600,00 грн;
№003044 від 05.11.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 8000.000; ціна без ПДВ 24.99; ціна з ПДВ 29.99; сума без ПДВ 199933.33; разом без ПДВ 199933.33; ПДВ-39986.67; разом до опати - 239920,00 грн;
№003201 від 24.11.2021 р -паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 10000.000; ціна без ПДВ 24.99; ціна з ПДВ 29.99; сума без ПДВ 249500.00; разом без ПДВ 249500.00; ПДВ-49900.00; разом до опати - 299400,00 грн;
№003413 від 23.12.2021 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 8000.000; ціна без ПДВ 24.16; ціна з ПДВ 28.99; сума без ПДВ 193266.67; разом без ПДВ 193266.67; ПДВ-38653.33; разом до опати - 231920,00 грн;
№000304 від 16.02.2022 р - паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО; код товару згідно з УКТ ЗЕД -2710.19.43.00; одиниця виміру л; кількість 10000.000; ціна без ПДВ 29.88; ціна з ПДВ 35.85; сума без ПДВ 298750.00; разом без ПДВ 298750.00; ПДВ-59750.00; разом до опати - 358500,00грн.
Перелічені накладні на відвантаження палива містять відомості про Постачальника товару - ПП “Айслаг”, Покупця товару - ПП ПАФ “Батько і Син”, про дату складання накладних та їх номери, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Окрім того, у кожній із перелічених накладних на відвантаження палива зазначено, що товар відвантажено згідно договору №64 від 15.04.2020 року.
Покупець (ПП ПАФ “Батькоі Син”) у накладних на відвантаження палива підтвердив, що претензій до Постачальника щодо кількості та якості товару не має.
Накладні на відвантаження палива підписані представниками сторін та скріплені їх печатками без зауважень та заперечень.
На підтвердження своїх доводів про те, що заборгованість по сумі товарного кредиту на момент звернення позивача з позовом до суду відсутня (оплачена), позивачем долучено до позовних матеріалів копії наступних платіжних доручень: від 15.01.2021 №153 на суму 40000,00 грн; від 01.02.2021 №187 на суму 169500,00 грн; від 24.02.2021 №946 на суму 146650,00 грн; від 02.03.2021 №1013 на суму 226500,00 грн; від 21.05.2021 №1121 на суму 251000,00 грн; від 31.05.2021№367 на суму 154500,00 грн; від 26.08.2021 №13 на суму 149340,00 грн; від 26.08.2021 №12 на суму 155700,00 грн; від 08.09.2021№770 на суму 207600,00 грн; від 21.10.2021 №163 на суму 100000,00 грн; від 26.10.2021 №919 на суму 25000,00 грн; від 18.11.2021 №929 на суму 50000,00 грн; від 19.11.2021 №955 на суму 80000,00 грн; від 22.11.2021 №960 на суму 44000,00 грн; від 01.12.2021 р. №1234 на суму 100000,00 грн;від 06.12.2021 р.№1002 на суму 100000,00 грн; від 13.12.2021 р. №6 на суму 43600,00 грн; від 16.12.2021 №8 на суму 50000,00 грн; від 17.12.2021 №184 на суму 50000,00 грн; від 21.12.2021 №200 на суму 50000,00 грн; від 23.12.2021 №205 на суму 50000,00 грн; від 24.12.2021 №1071 на суму 50000,00 грн; від 20.01.2022 №242 на суму 10000,00 грн;від 31.01.2022 №7 на суму 79920,00 грн; від 04.02.2022 №39 на суму 70000,00 грн; від 09.02.2022 №50 на суму 70000,00 грн; від 21.02.2022 №74 на суму 70000,00 грн; від 09.03.2022 №79 на суму 159400,00 гр; від 21.03.2022 №17 на суму 100000.00 грн; від 21.03.2022 №94 на суму 61920,00 грн; від 12.05.2022 р.№1259 на суму 40000,00 грн; від 24.05.2022 р.№53 на суму 318500,00 грн.
Загальна сума проведеної оплати, згідно перелічених платіжних доручень 3 273 130,00 грн, яка відповідає вартості товару по накладних на відвантаження пального.
Відповідачем теж долучено до справи (в додаток до відзиву на позовну заяву) копії перелічених вище платіжних доручень, а також долучено копії рахунків позивача на оплату товару, зазначених відповідачем в цих платіжних дорученнях.
Факт отримання відповідачем товару по вищеперелічених накладних на відвантаження пального, як і факт вчинення платежів по платіжних дорученнях, які перелічені вище та які обома сторонами в копіях долучені до справи, відповідач не заперечує, однак стверджує, що як поставка товару по накладних на відвантаження пального так і його оплата здійснені сторонами не на виконання Договору поставки №64, а на виконання іншого договору, укладеного у спрощеній формі, і свідченням цього є, зокрема те, що відповідач здійснював оплату по рахунках позивача, які не містять відсилання до договору №64. Щодо договору поставки №64, то відповідач вважає його неукладеним.
Дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною першою статті 180 ГК України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Апелянтом не заперечується факт підписання ним Договору №64 від 15 квітня 2020 року, на умовах, які погоджені у ньому обома сторонами (Постачальником і Покупцем). Проте в апеляційній скарзі апелянт вказує, що Договір №64 є неукладеним у зв'язку з недосягненням Сторонами істотних умов (ціни), що підлягає визнанню судом під час розгляду цієї справи, та у зв'язку з чим, його положення не можуть застосовуватися до вказаних поставок палива. Щодо даних тверджень колегія суддів зазначає наступне.
За своєю правовою природою Договір від 15 квітня 2020 року №64 є договором поставки.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною першою статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. З укладенням такого договору постачальник бере на себе обов'язок передати у власність покупця товар належної якості і водночас набуває права вимагати його оплати, а покупець зі свого боку набуває права вимагати від постачальника передачі цього товару та зобов'язаний здійснити оплату на умовах цього договору.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У частині першій статті 655 ЦК України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару і підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як встановлено судом, під час укладення договору поставки № 64 сторони за вільним волевиявленням і на власний розсуд узгодили:
- документ на товар, який Постачальник повинен передати Покупцю - накладні на відвантаження товару, а також, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємною частиною до даного Договору;
- що поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення Покупця. Замовлення передається Покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Підтвердженням факту подання Покупцем та отримання Постачальником заявки є накладна, підписана сторонами. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у Постачальника;
- що після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає цінність, а накладна, що свідчить про погодження сторонами асортименту, кількості та ціни кожного найменування, загальної вартості відповідної партії товару, стає невід'ємною частиною цього Договору ;
- що товар вважається переданим від Продавця Покупцеві в момент підписання уповноваженими представниками сторін відповідних накладних на відвантаження товару;
- що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами накладних.
Відповідач (Покупець) підтверджує, що ним не заявлено жодних претензій до Постачальника щодо кількості та якості товару, які були перелічені в накладних на відвантаження палива. Ним підписано накладні без будь-яких зауважень та/або претензій щодо ціни товару. Факт отримання пального від постачальника згідно з накладними на відвантаження палива, який відповідач не заперечує, свідчить про узгодження сторонами асортименту товару, його кількості та ціни за замовленнями покупця. Після підписання представниками обох сторін накладних, ці замовлення втратили свою цінність згідно з Договором, а накладні стали невід'ємною частиною Договору поставки №64, розглядаються як специфікації до даного Договору.
Згідно з Договором №64, товар був переданий від Продавця до Покупця у момент підписання уповноваженими представниками сторін відповідних накладних на відвантаження палива. Право власності на товар перейшло від Продавця до Покупця в момент передачі товару та підписання накладних. Товар був переданий Покупцю частинами - партіями. У Договорі сторони погодилися, що партія товару, зазначена в окремій накладній, розуміється як партія товару, яка була укладена при укладанні договору.
Щодо доводів апелянта, які стосуються належності накладних на відвантаження палива.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". ( Висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладені у постанові від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17).
Як зазначено у пункті 9 частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Суд оцінив наявні матеріали справи накладні на відвантаження палива, встановив, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в поданих накладних оплата товару була здійснена на підставі не накладних на відвантаження, а на підставі рахунків на паливо, що у свою чергу свідчить про те, що між сторонами справді виникли правовідносини поставки, які, однак, мали позадоговірний характер, оскільки одержувач, асортимент, кількість та ціна поставки вказувалася в рахунках на паливо, що оплачувалися відповідачем, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Щодо тверджень відповідача про те, що у Договорі поставки №64 від 15 квітня 2020 сторонами не узгоджено таку істотну умову як ціна, колегія суддів погоджується з такими, оскільки умову про ціну, як і про будь-яку іншу істотну умову договору, не можна виключити за домовленістю сторін.
Враховуючи викладене, суд попередньої інстанції дійшов до помилкового висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 776840,70 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом, підлягають до задоволення.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) не з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Скаржником не доведено наявності підстав, визначених ст.277 ГПК України, для скасування рішення та для задоволення апеляційної скарги. Таких підстав апеляційним судом також не встановлено.
З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 підлягає скасуванню, а апеляційну скаргу Приватної агрофірми “Батько і син” слід задовольнити повністю.
Судовий збір, сплачений скаржником за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, на підставі ст. 129 ГПК України покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 86,129,236,254,269,270,275,276,281,282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватної агрофірми “Батько і син” задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 у справі № 914/1529/22 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Приватного підприємства “Айслаг”.
3. Стягнути з Приватного підприємства “Айслаг” на користь Приватної агрофірми “Батько і син” 17 478,92 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 у справі №914/1529/22.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
5. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 12.07.2023.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Матущак О.І.