79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" липня 2023 р. Справа №921/721/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
явка представників сторін:
від позивача - Степанов В.В. - (Ордер серія ВО № 1056153 від 06.07.2023)
від відповідача-1 - Григорків С.І. - (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)
від відповідача-2 - не з'явилися
від відповідача-3 - не з'явилися
розглянув апеляційну скаргу Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) за № 9355/27.14-28/1 від 25.04.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 суддя: Гевко В.Л. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 11.04.2023
за позовом приватного підприємства “Фіш-клуб”, м. Тернопіль
до відповідачів:
1. Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), Тернопільська область, місто Чортків
2. Управління державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків
3. Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галини Ярославівни, Тернопільська область, м. Чортків
про - скасування свідоцтва на право власності на майно реєстраційний №167 видане приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галиною Ярославиною на підставі акта про проведені електронні торги від 02 липня 2017 року;
- припинення речових прав (права власності) приватного підприємства “Фіш-клуб” ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 36121912 на об'єкт нерухомого майна будівля, майстерня загальною площею 941 кв. м. за адресою Тернопільська обл., Чортківський район, с. Білобожниця, вулиця Середня, будинок б/н зареєстроване за ним у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 977142761255, номер запису про право власності 15490704 ;
- стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “Фіш-клуб”, ідентифікаційний код 36121912, грошові кошти в сумі 1 502 504 грн., яка складається : 299 795,20 грн. ціна придбання на електронних торгах неіснуючого майна, які складалися з грошового внеску та кінцевого платежу та 1 200 724,80 грн. додаткових витрат по утриманні майна та його поліпшенні, на які збільшилася вартість майна, а також 1 984,00 грн. витрат на нотаріальне оформлення.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 призначено справу № 921/721/19 до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2023.
У судове засідання 12.07.2023 з'явилися представник позивача та представник відповідача-1, представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представника позивача та представника відповідача-1 щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представників відповідача-2 та відповідача-3, які не заперечили проти розгляду справи по суті.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні суд заслухав доводи і міркування присутніх представника позивача та представника відповідача-1 щодо поданої апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/721/19 відкласти на 23.08.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Судове засідання 23.08.2023 об 11 год. 30 хв. в справі № 921/721/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/721/19 в режимі відеоконференції.
Позивачу направити уповноваженого представника до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Тернопільської області.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець