Справа № 523/8475/23
Провадження №2/523/3539/23
"13" липня 2023 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І. розглянувши матеріали електронної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Д.І., звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд» .
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, 18.05.2023р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Суворовського районного сду м.Одеси від 19.05.2023р. вказаний позов залишено без руху через відсутність доказів на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
19.05.2023р. та повторно 05.07.2023р. до Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та до Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області були направлені запити про зареєстровване місце проживання позивача.
11.07.2023 р. до канцелярії суду адвокатом позивача Ігнатовим Д.І. подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог до . ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, а позивач подав до суду заяву про заяву про залишення без розгляду позовних вимог, яка розцінюється як заява про відкликання позову, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.185, 260,261,353,354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.), який було сплачено на користь ГУК в Одеській області/Суворовський р-н/22030001, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Суворовський районний суд м.Одеси, по квитанції про сплату №75435 від 10.05.2023р. через АТ «ТАСКОМБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 13.07.2023 року.
Суддя: О.І.Кузьміна
З оригіналом вірно: