Справа №522/8237/20
Провадження №2/522/247/23
13 липня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,
До Приморського районного суду м.Одеси 22.05.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , пред'явлений до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», згідно якого просила визнати неправомірною відмову у виплаті стразового відшкодування та стягнути зі страхової компанії на її користь страхове відшкодування у розмірі 500 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 600 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 11697, 00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року позов був залишений без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 29.05.2020 року.
Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.07.2020 року.
До суду 30.06.2020 року представник ПАТ «СК «УНІКА» надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнали, у задоволені позову ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі.
Розгляд справи 13.07.2020 року, 14.09.2020 року відкладався через неявку сторін.
До суду 12.10.2020 року надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 16.11.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
До суду 19.02.2021 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.
Справу разом клопотанням експерта отримано суддею 19.02.2021 року.
Крім того, 10.03.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 12.03.2021 року вирішено питання про витребування доказів, а саме, витребувано:
1. з Колективного підприємства «Будова»:
- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_1 з розташованим в ньому об'єкта дослідження - квартири АДРЕСА_2 ;
- акт технічного стану об'єкта - квартири АДРЕСА_3 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;
- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
2. з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради довідку про просідання ґрунтів поблизу АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року.
Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради з приводу виконання ухвали суду від 15.03.2021 року було надано до суду відповідь 23.03.2021 року щодо неможливості надання довідки про просідання ґрунтів поблизу вул.Єврейська, 1.
Вимоги ухвали суду від 15.03.2021 року були виконанні КП «Будова» та надано до суду:
- копію конструктивно-будівельного рішення по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за адресою АДРЕСА_4 ;
- висновок про технічний стан житлових квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , на момент початку будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_4 .
Також суду надано докази щодо сплати вартості експертизи ОСОБА_1 (квитанція від 09.03.2021 року на суму 15 690,24 грн. та представником ПрАТ СК «Уніка» (копія платіжного доручення від 09.03.2021 року на суму 9 806,40 грн.).
Ухвалою суду від 06.05.2021 року матеріали зазначеної цивільної справи №522/8237/20 повернуто експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження, призначеного згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року.
До суду 01.11.2021 року від судового експерта Буднік В.А. надійшли матеріали цивільної справи №522/8237/20 разом з повідомленням про неможливість надання висновку №21-251 згідно ухвали суду від 16.11.2020 року у зазначеній цивільній справі, складеного 21.10.2021 року.
Справу отримано суддею 02.11.2021 року.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 22.11.2021 року.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
До суду 27.01.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.
09.02.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маляренко А.С. надала суду клопотання про витребування доказів.
15.02.2022 року судом на адресу Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали цивільної справи №522/3071/19.
До суду 14.06.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за №21-2293 від 02.06.2022 року.
Ухвалою суду від 16.06.2022 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 11.07.2022 року.
Ухвалою суду від 15.07.2022 року витребувано:
1. З Колективного підприємства «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25):
- довідку Управління інженерного захисту території населення міста розвитку узбережжя про просідання грутів поз билу об'єкта дослідження (будинку АДРЕСА_1 ), яка була отримана при розробці проектної документації новобудови КП «Будова» на вул.Єврейській, ;
- виконавчу документацію проведених робіт по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
2. КП ЖКС «Порто-Франківський» (м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5):
- довідку аварійної служби КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення теч з водонесучих комунікацій підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати згідно Довідки 4 до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затв.Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 №76;
- довідку КП ЖКС «Порто-Франківський» про дату капітального ремонту будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням переліку проведених робіт.
24.08.2022 року на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року КП ЖКС «Порто-Франківський» надав лист, в якому зазначено, що КП «ЖКС «Портофранківський», як управляюча компанія, не здійснює капітальний ремонт житлових будинків та здійснення зазначеного ремонту не входить до компетенції комунального підприємства. Будинок АДРЕСА_1 подавався комунальним підприємством до титульного списку об'єктів, які потребують капітального ремонту у 2020 та 2021 роках. Розпорядником бюджетних коштів для проведення капітального ремонту житлового фонду є Департамент міського господарства ОМР або Приморська районна адміністрація, після затвердження відповідного бюджету. Також на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року надали копії актів від 27.04.2020 року, 17.08.2021 року та 07.09.2021 року.
31.08.2022 року на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року з КП «Будова» надійшов лист, в якому зазначено, що через відсутність на роботі відповідальних працівників, неможливо надати запитувані документи.
Ухвалою суду від 13.01.2023 року підготовче засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті.
12.07.2023 року від представника позивача - адвоката Жердецької Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7591/19 від 05.05.2020 року.
У судовому засіданні 13.07.2023 року, після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Однак, під час перебування в нарадчій, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування у розмірі 500 000грн. Проте, з матеріалів справи не зрозуміло з яких підстав виникла саме така сума страхового відшкодування.
Крім того, додатково підлягають дослідженню підстави відмови ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» у сплаті страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Керуючись ст. 243, 258-260 ЦПК України, суд, -
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - поновити.
Продовжити слухання справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 13.07.2023 року.
Суддя Домусчі Л.В.