Справа № 947/21896/23
Провадження № 1-кс/947/8755/23
10.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42023164690000027 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023164690000027 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено групу осіб, до кола якої входять у тому числі військові посадові особи Одеської області, які за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 07.07.2023 року приблизно о 19 годині громадянин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 9-А, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Довженка отримав від ОСОБА_6 обумовлену грошову винагороду у сумі у сумі 7 тисяч доларів США та 40 тисяч гривень за обіцянку виготовити та видати військово-облікові документи, згідно яких ОСОБА_6 є непридатним до військової служби, що надає право останньому законно перетнути державний кордон України, за що надав обіцянку передати останньому вищезазначені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби на ім'я ОСОБА_6 , однак не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
07.07.2023 року в період з 19.33 год. по 21.33 год. поблизу будинку № 9-А по вулиці Довженка у м. Одесі проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
-грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери:
KA 09568219 A, KL 53499616 D, HK 03461589 B, HF 12594332 C, KB 67588948 Q, HE 40803403 A, HF 16835442 F, HH 16922859 A, KC 16267714 A, HF 36998923 F, HL 10468031 E, KL 75896446 D, HB 38452011 RКВ52361135HB2, HA39191076AA1, HB53446398JB2, HB18466913FB2, HB01355993 * B2, BB31885150BB2, FG95197433AG7, AB73704575AB2, HL36336507FL12, CB89648192BB2, FK95626599AK11, HG95600280AG7, HL62060047FL12, CL96105413AL12, HL77756205DL12, KB61356304GB2, HC44099551A C3, KJ45904566A J10, DL81150971A L12, KL07540731B L12, KK81092143B K11, KB68101723K B2, DJ20840315A J10, CA25119507A A1, HB75362848L B2, KB00566927A B2, HB62365718I B2, KB37968611P B2, HG52782154A G7, KB09546645H B2, KB14956759I B2, FK38004907A K11, KL05264088* L12, AB75207853EB2, KL86327574AL12, HB74039254NB2, KD61122014AD4, DL77867069AL12, HE32018668AE5, KD15340061AD4, AB23806813GB2, HD17540251BD4, KB84513112DB2, AB62629467PB2, KB68062265MB2, KB11773620HB2, KF18299801AF6, KB63806735CB2, KJ45904565AJ10, HE98015452AE5, KA28070350AA1, HE84707546CE5, KA28070348AA1, KB41385272LB2, FB74488413AB2, KK30568118AK11, HB11037472FB2;
- грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, номіналами по 100 та 200 гривень, які мають наступні серії та номери: МН 9407290, МР 6362069, ЕЩ 3762059, СД 2743105, МЄ 1292043, МБ 2763274, СИ 9653797, СБ 4860100, МА 7328918, БК 7644532, ГЄ 8392258, ВЛ 2965852, МБ 1010477, СВ 7406009, СЖ 0732439, СА 4815457, МП 1929129, БР 7157172, ТА 7769777, ГИ 3438809, ЗГ 3549278, СЗ 2164807, КИ 3660640, ЗГ 0823280, ВЄ 3189418, ЗД 4333311, МД 4071790, МБ 0054377, СВ 4536535, ВШ 8927766, ЕЕ 2733081, КУ 7914814, КВ 3237206, МН 0882117, МБ 3388687, СВ 4328654, ЗЕ 3156067, КМ 6603034, МБ 3668087, МД 6605267, СИ 8290083, СЖ 7689374, АЗ 5880538, АБ 9931999, АЕ 2044570, УД 6874979, УЧ 6866620, УК 7545425, УК 3521211, УН 3652625, АБ 4544026, АВ 3058002, УГ 8209326, УФ 3558862, УТ 4915379, УХ 7597282, АД 6778987, УЦ 5532417, УК 4641716, АВ 1919168, УР 7972308, УА 2404479, УЕ 1211662, УЛ 9593954, УС 2145237, УЛ 3523623, УЄ 6087967, УД 9534953, УП 7095609, АБ 7630320, УЦ 3507709, УВ 5925831, УШ 2310851, АА 8968747, УЄ 9158833, УА 2092019, УА 7211529, УП 2445179, АГ 4407049, УА 4106179, АЄ 1145459, УЄ 7728360, УЛ 1023572, УИ 7887553, ЯБ 7527517, УБ 1790147, АА 6695221, УА 6703872, УХ 3319269, УГ 2099484, УЙ 9440971, УН 8427543, УГ 4807799, УТ 0734586, УХ 8589246, АЕ 7514670, УТ 2151730, УН 6604778, УШ 4117964, АВ 0631456, УК 9234491, УМ 7846819, УД 8432866, УТ 8088185, УД 1807158, УТ 1197716, УМ 9900329, АЄ 9179423, УБ 2118530, УК 4930799, АГ 4425743, УА 6725589, УЧ 7015409, УГ 3301989, АА 1108887, АЄ 2648906, УЖ 5922042, АБ 2922402, УС 3871812, УА 7518924, УЦ 1100870, УП 4210649, УН 4064769, АЕ 1940989, УЄ 0795307, АГ 4483110, УУ 4215641, УС 5688922, УД 4504482, УЛ 3763102, УХ 8359663, УУ 3187587, АА 2346657, УЛ 8095720, УВ 4156300, УА 7364339, АЕ 7524636, АЄ 5969443, УН 6731116, УШ 5363862, УБ 3069713, АД 9078315, УП 9940837,ЗХ 1367387, СВ 1991806, КЛ 8516933, СВ 8699486, МЕ 1303980, МЗ 3946177, ГФ 0655348, СЄ 3398368, ЕЄ 1673569, СЖ 2718690, СБ 6446421, КТ 4609448, КА 3832602, МЄ 8017399, МВ 2536612, АИ 8640211, ЕЯ 0046170, СЄ 9573565, ЗИ 3722974, ГИ 5413672, ЗЕ 0340147, МН 9750910, СЖ 2498742, СВ 0033544, МЗ 6613173, ГВ 9884520, МЗ 9560470, БТ 7254492, СЄ 2042296, ВШ 5661814, СЖ 1789995, МГ 7083770, ЕА 1844697, МБ 3890333, МЛ 5240009, МД 3825496, МР 0118640, ГГ 7758742, КЗ 7523151, КП 4100198, ЕФ 8982458, МР 4870820, ЕЩ6505561, ЗЗ 5606284, МГ 5010415, ВА 6604439, МГ 3768169, КИ 9880718, МЄ 3114826, МП 4666942, ЕД 7681788, ТА 0893690, КБ 7319057, МЛ 1908040, СЖ 9629697, ЗД 2527425, МД 8907451,УМ4327327, ДА0268671, ТЖ4490595, ТБ5306779, ХИ4619435, УХ2276941, СИ5232250, ЕБ5024919, ТЄ7013734, ДЕ2452739, СН9813487, ВЗ5658640, ПЄ322354, ГБ6778012, СГ8907523, ДЕ7216238, ГИ6204907, АН1516080, КМ1250475, ГБ4113636, ЦА0826194, ЕИ3792226, ЄЄ0352445, ЄЖ6943451, ХЖ8942425, УК2811314, ТЖ5297314, ЕЄ9254248, ГГ4687259, КН2736826, КЄ0308293, ВЗ4818203, ХА0407936, ПЗ5791677, СГ2424981, УД8731487, ГЕ9617215, ВШ4939465, УЗ5758661, ГИ0105096, ДД8166300, УК4551954, ДД6806158, ТВ1568187, УЖ7031843, ХА1401463, СЖ6999273, ТИ5908038, СЕ9306956, ТЄ9269906, УВ3109509, ЕИ6029906, УХ7887553, УА9533530, УТ8790959, ВИ8092225,ЄЄ7885746, УФ5762482, ДВ6054764, ЄЕ9778327, УИ2337121, ГВ2144317, ВЕ6307744, ВД9769687, СК0454910, СЖ8993873, ТГ8351147, ХГ5600440, ВИ7751021, ЕА8948598, ВИ5849687, СИ0479088, ЗЗ2471884, ХЄ4758636, ЕД5774105, УЗ0392332, ГГ5511184, КЛ3467140, ПЗ5421210, ХЖ8941771, ЗВ7594492, УТ8424381, ГБ4510762, УА2283038, УХ9167161, ТЕ7135533, КЗ1054990, УБ1225116, ПВ0816854, СЗ2003044, ХБ6484124, ПВ5645468, ХБ0856313, УТ7736111, ЦБ3949891, ГЄ9147135, УР0899062, ВД8765623, УХ4203607, ДВ5293781;
-військовий квиток серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-фотозображення формату 3х4 чоловіка схожого на ОСОБА_6 у кількості 2 шт;
-копія паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;
-копія ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-магнітно-резонансна томографія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone13 Pro», з IMEI1: НОМЕР_7 ,IMEI2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ;
-посвідчення УПО в Одеській області ОДС №16 Національної поліції України поліція охорони на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : посвідчення водія; НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посвідчення водія серії НОМЕР_10 ім'я ОСОБА_5 ;
-змиви з правої та лівої рук гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.07.2023 року постановою слідчого виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означенного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна зазначаючи, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час огляду місця події майно має доказове значення.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також його дослідження, у зв'язку з тим, що речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме безпосередньо після ймовірного вчинення кримінального правопорушення, мають важливе значення для досудового розслідування.
Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, проте від останньої до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, в якій він зазначила, що дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій він просив розглянути дане клопотання про арешт майна без його участі, вказавши, що заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: посвідчення водія, службове посвідчення працівника поліції, мобільний телефон, в іншій частині клопотання - не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від учасників кримінального провадження заяв про розгляд даного клопотання за їх відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника вилученого майна, а також слідчого та прокурора.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши положення ч. 1 ст. 172 КПК України, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07.07.2023 року ОСОБА_5 було затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, безпосередньо після ймовірного вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі та документи, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, а також відповідну слідову інформацію, в зв'язку з чим такі речі відповідають категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 08.07.2023 року, а отже, такі речі потребують збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.
Відтак, метою накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оскільки з наведених міркувань вбачається, що арешт майна є необхідним в цілях забезпечення збереження речей, які можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема вилучені грошові кошти, ймовірно отримані злочинним шляхом, а вилучений мобільний телефон із сім-карткою може містити інформацію щодо незаконної діяльності підозрюваного, його спілкування з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, вилучені документи на ім'я ОСОБА_6 маютьвиняткове доказове значення в рамках означеного кримінального провадження, оскільки могли бути використані невстановленими органом досудового розслідування особами для ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
На думку слідчого судді, не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна об'єктивно може призвести до знищення або ж переховування вилученого майна, так як очевидно, що оскільки такі речі можуть містити відповідну доказову інформацію, яка в свою чергу може свідчити про ймовірну причетність до вчинення кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, останні не зацікавлені у її отриманні органом досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, на досягнення завдань кримінального провадження в цілому, й повинні спрямовуватися в рамках відповідного кримінального провадження ті чи інші заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема.
Відтак, з метою й забезпечення досягнення означених завдань кримінального провадження в цілому (ч. 1 ст. 2 КПК України), крім того наявна необхідність в накладенні арешту майна на зазначені у клопотанні речі зокрема.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб, пов'язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремої особи, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
Слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, при цьому на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42023164690000027 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
1.Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене, з метою забезпечення збереження речових доказів, в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №9-А по вулиці Довженка у м. Одесі, а саме:
- грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери:
KA 09568219 A, KL 53499616 D, HK 03461589 B, HF 12594332 C, KB 67588948 Q, HE 40803403 A, HF 16835442 F, HH 16922859 A, KC 16267714 A, HF 36998923 F, HL 10468031 E, KL 75896446 D, HB 38452011 RКВ52361135HB2, HA39191076AA1, HB53446398JB2, HB18466913FB2, HB01355993 * B2, BB31885150BB2, FG95197433AG7, AB73704575AB2, HL36336507FL12, CB89648192BB2, FK95626599AK11, HG95600280AG7, HL62060047FL12, CL96105413AL12, HL77756205DL12, KB61356304GB2, HC44099551A C3, KJ45904566A J10, DL81150971A L12, KL07540731B L12, KK81092143B K11, KB68101723K B2, DJ20840315A J10, CA25119507A A1, HB75362848L B2, KB00566927A B2, HB62365718I B2, KB37968611P B2, HG52782154A G7, KB09546645H B2, KB14956759I B2, FK38004907A K11, KL05264088* L12, AB75207853EB2, KL86327574AL12, HB74039254NB2, KD61122014AD4, DL77867069AL12, HE32018668AE5, KD15340061AD4, AB23806813GB2, HD17540251BD4, KB84513112DB2, AB62629467PB2, KB68062265MB2, KB11773620HB2, KF18299801AF6, KB63806735CB2, KJ45904565AJ10, HE98015452AE5, KA28070350AA1, HE84707546CE5, KA28070348AA1, KB41385272LB2, FB74488413AB2, KK30568118AK11, HB11037472FB2;
- грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, номіналами по 100 та 200 гривень, які мають наступні серії та номери: МН 9407290, МР 6362069, ЕЩ 3762059, СД 2743105, МЄ 1292043, МБ 2763274, СИ 9653797, СБ 4860100, МА 7328918, БК 7644532, ГЄ 8392258, ВЛ 2965852, МБ 1010477, СВ 7406009, СЖ 0732439, СА 4815457, МП 1929129, БР 7157172, ТА 7769777, ГИ 3438809, ЗГ 3549278, СЗ 2164807, КИ 3660640, ЗГ 0823280, ВЄ 3189418, ЗД 4333311, МД 4071790, МБ 0054377, СВ 4536535, ВШ 8927766, ЕЕ 2733081, КУ 7914814, КВ 3237206, МН 0882117, МБ 3388687, СВ 4328654, ЗЕ 3156067, КМ 6603034, МБ 3668087, МД 6605267, СИ 8290083, СЖ 7689374, АЗ 5880538, АБ 9931999, АЕ 2044570, УД 6874979, УЧ 6866620, УК 7545425, УК 3521211, УН 3652625, АБ 4544026, АВ 3058002, УГ 8209326, УФ 3558862, УТ 4915379, УХ 7597282, АД 6778987, УЦ 5532417, УК 4641716, АВ 1919168, УР 7972308, УА 2404479, УЕ 1211662, УЛ 9593954, УС 2145237, УЛ 3523623, УЄ 6087967, УД 9534953, УП 7095609, АБ 7630320, УЦ 3507709, УВ 5925831, УШ 2310851, АА 8968747, УЄ 9158833, УА 2092019, УА 7211529, УП 2445179, АГ 4407049, УА 4106179, АЄ 1145459, УЄ 7728360, УЛ 1023572, УИ 7887553, ЯБ 7527517, УБ 1790147, АА 6695221, УА 6703872, УХ 3319269, УГ 2099484, УЙ 9440971, УН 8427543, УГ 4807799, УТ 0734586, УХ 8589246, АЕ 7514670, УТ 2151730, УН 6604778, УШ 4117964, АВ 0631456, УК 9234491, УМ 7846819, УД 8432866, УТ 8088185, УД 1807158, УТ 1197716, УМ 9900329, АЄ 9179423, УБ 2118530, УК 4930799, АГ 4425743, УА 6725589, УЧ 7015409, УГ 3301989, АА 1108887, АЄ 2648906, УЖ 5922042, АБ 2922402, УС 3871812, УА 7518924, УЦ 1100870, УП 4210649, УН 4064769, АЕ 1940989, УЄ 0795307, АГ 4483110, УУ 4215641, УС 5688922, УД 4504482, УЛ 3763102, УХ 8359663, УУ 3187587, АА 2346657, УЛ 8095720, УВ 4156300, УА 7364339, АЕ 7524636, АЄ 5969443, УН 6731116, УШ 5363862, УБ 3069713, АД 9078315, УП 9940837,ЗХ 1367387, СВ 1991806, КЛ 8516933, СВ 8699486, МЕ 1303980, МЗ 3946177, ГФ 0655348, СЄ 3398368, ЕЄ 1673569, СЖ 2718690, СБ 6446421, КТ 4609448, КА 3832602, МЄ 8017399, МВ 2536612, АИ 8640211, ЕЯ 0046170, СЄ 9573565, ЗИ 3722974, ГИ 5413672, ЗЕ 0340147, МН 9750910, СЖ 2498742, СВ 0033544, МЗ 6613173, ГВ 9884520, МЗ 9560470, БТ 7254492, СЄ 2042296, ВШ 5661814, СЖ 1789995, МГ 7083770, ЕА 1844697, МБ 3890333, МЛ 5240009, МД 3825496, МР 0118640, ГГ 7758742, КЗ 7523151, КП 4100198, ЕФ 8982458, МР 4870820, ЕЩ6505561, ЗЗ 5606284, МГ 5010415, ВА 6604439, МГ 3768169, КИ 9880718, МЄ 3114826, МП 4666942, ЕД 7681788, ТА 0893690, КБ 7319057, МЛ 1908040, СЖ 9629697, ЗД 2527425, МД 8907451,УМ4327327, ДА0268671, ТЖ4490595, ТБ5306779, ХИ4619435, УХ2276941, СИ5232250, ЕБ5024919, ТЄ7013734, ДЕ2452739, СН9813487, ВЗ5658640, ПЄ322354, ГБ6778012, СГ8907523, ДЕ7216238, ГИ6204907, АН1516080, КМ1250475, ГБ4113636, ЦА0826194, ЕИ3792226, ЄЄ0352445, ЄЖ6943451, ХЖ8942425, УК2811314, ТЖ5297314, ЕЄ9254248, ГГ4687259, КН2736826, КЄ0308293, ВЗ4818203, ХА0407936, ПЗ5791677, СГ2424981, УД8731487, ГЕ9617215, ВШ4939465, УЗ5758661, ГИ0105096, ДД8166300, УК4551954, ДД6806158, ТВ1568187, УЖ7031843, ХА1401463, СЖ6999273, ТИ5908038, СЕ9306956, ТЄ9269906, УВ3109509, ЕИ6029906, УХ7887553, УА9533530, УТ8790959, ВИ8092225,ЄЄ7885746, УФ5762482, ДВ6054764, ЄЕ9778327, УИ2337121, ГВ2144317, ВЕ6307744, ВД9769687, СК0454910, СЖ8993873, ТГ8351147, ХГ5600440, ВИ7751021, ЕА8948598, ВИ5849687, СИ0479088, ЗЗ2471884, ХЄ4758636, ЕД5774105, УЗ0392332, ГГ5511184, КЛ3467140, ПЗ5421210, ХЖ8941771, ЗВ7594492, УТ8424381, ГБ4510762, УА2283038, УХ9167161, ТЕ7135533, КЗ1054990, УБ1225116, ПВ0816854, СЗ2003044, ХБ6484124, ПВ5645468, ХБ0856313, УТ7736111, ЦБ3949891, ГЄ9147135, УР0899062, ВД8765623, УХ4203607, ДВ5293781;
- військовий квиток серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фотозображення формату 3х4 чоловіка схожого на ОСОБА_6 у кількості 2 шт;
- копія паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;
- копія ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- магнітно-резонансна томографія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Apple» моделі«iPhone13 Pro», з IMEI1: НОМЕР_7 ,IMEI2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- посвідчення УПО в Одеській області ОДС №16 Національної поліції України поліція охорони на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : посвідчення водія; НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- змиви з правої та лівої рук гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_10 ім'я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1