про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору
Справа № 684/82/23
Провадження № 2/684/46/2023
12 липня 2023 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна, про встановлення факту постійного не проживання особи зі спадкодавцем на час його смерті, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна, про встановлення факту постійного не проживання особи зі спадкодавцем на час його смерті, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.06.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
30.06.2023 представник позивача - адвокат Куцоконь В.В. подав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку із залишенням без розгляду частини позовних вимог за заявою позивача, частина сплаченої позивачем суми судового збору за платіжною інструкцією ПриватБанку №0.0.2864406704.1 від 17.02.2023 у розмірі 3541,32 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.353 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",
постановив:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частину слаченої ним суми судового збору в розмірі 3541,32 грн., згідно платіжної інструкції №0.0.2864406704.1 від 17.02.2023 ПриватБанк.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Роман ВОЛОШИН