Справа № 684/82/23
Провадження № 2/684/46/2023
12 липня 2023 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна, про встановлення факту постійного не проживання особи зі спадкодавцем на час його смерті,
У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
11.05.2023 ОСОБА_1 змінив розмір позовних вимог та предмет позову. Просив суд: визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на день смерті батька постійно не проживав з ним.
30.06.2023 представник позивача - адвокат Куцоконь В.В. подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 12.07.2023 залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті 14.03.2022 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. за заявою позивача відкрито спадкову справу №36/2022, але свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька не отримав, на час смерті спадкодавця за його адресою проживання зареєстрований інший син - відповідач, який там фактично не проживав, але від спадщини не відмовився. Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає на території російської федерації з 2013 року, його майно у с.Пилява відсутнє. Наявність його реєстрації за місцем мешкання та смерті батька у с.Пилява не свідчить про те, що він прийняв спадщину. У зв'язку з цим відповідач не прийняв спадщину померлого батька. Тому позивач просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на день смерті його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилява постійно не проживав з ним.
Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.06.2023 вирішено питання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 05.06.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.06.2023 залучено третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої вона повністю визнає заявлені вимоги та просить справу розглянути без її участі.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, дійсно не проживав з батьком на час його смерті, не прийняв спадщину. До заяви додав копію свого паспорта громадянина російської федерації у якому міститься відмітка про реєстрацію 20.03.2014 його місця проживання у московській області.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилява Хмельницького району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 02.05.2023 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Пилява Старосинявського району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області, уклали шлюб 03.12.1964 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 .
За життя ОСОБА_4 набув права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особитої власності на житловий будинок, яке видано 01.11.1989 Старосинявською районною радою, та на земельні ділянки.
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки Старосинявської селищної ради №15 від 26.01.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в рф, в село Пилява приїжав востаннє у 2013 році.
Згідно копії паспорту громадянина російської федерації від 07.03.2017 номер 39 15 117989, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Пилява Старосинявського району Хмельницької області є громадянином російської федерації, з 20.03.2014 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії спадкової справи № 36/2022 заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. вбачається, що її заведено за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.03.2022. ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або відмову від неї не звертався.
За змістом роз'яснення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. від 25.01.2023 № 26/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, оскільки встановлено, що на день його смерті, був зареєстрований разом з померлим його син - ОСОБА_2 і протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .
Таким чином, на момент відкриття спадщини відповідач постійно не проживав зі спадкодавцем, хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із чим не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 .
Позивач позбавлений можливості отримати, передбачену законом, спадщину одноосібно в повному обсязі, у зв'язку з тим, що відповідач був зареєстрований у житловому будинку разом зі спадкодавцем на день його смерті.
Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Також суд враховує обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно- територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (позиція Верховного суду у справі №355/832/17 від 10.04.2020).
Відповідно до ст.1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів які підтверджують факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем свого проживання, а також враховує, що ОСОБА_2 не звернувся протягом передбаченого законом строку до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , а тому відповідач вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підставними та такими, які підлягать задоволенню.
Встановлення факту необхідне для створення умов реалізації позивачем своїх спадкових прав.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 206, 259, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Пилява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина російської федерації разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; постійне місце проживання та реєстрації: російська федерація АДРЕСА_2 .
Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І., місце знаходження: вул. Грушевського, 52/1, смт Стара Синява, Хмельницький район Хмельницька область.
Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.
Суддя Роман ВОЛОШИН