Ухвала від 12.07.2023 по справі 235/6398/16-ц

Справа № 235/6398/16-ц

Провадження № 2-в/204/26/23

УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/6398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/6398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 11 липня 2023 року.

12 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якій він просив вважати неподаною та повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/6398/16-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження заявнику - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УхвалиВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/6398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
112156431
Наступний документ
112156433
Інформація про рішення:
№ рішення: 112156432
№ справи: 235/6398/16-ц
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2023)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 10.07.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
заявник:
ЄВДОКІМОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
представник заявника:
ЄВДОКІМОВ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ