Ухвала від 11.07.2023 по справі 757/36650/16-ц

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 757/36650/16-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Кирила Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (суддя Паламар П.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 (головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі №757/36650/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного агентства меліорації та рибного господарства України,

2. Державного підприємства "Укрриба"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №757/36650/16-ц і призначено її до розгляду на 12.07.2023 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

07.07.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Кирила Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Кирила Ігоровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Кирила Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №757/36650/16-ц задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Казака Кирила Ігоровича у судовому засіданні у справі №757/36650/16-ц, призначеному на 12 липня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
112145602
Наступний документ
112145604
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145603
№ справи: 757/36650/16-ц
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
29.01.2020 16:15 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2020 11:45 Печерський районний суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
відповідач:
Державне агентсво рибного господарства України
ДП "УКРРИБА"
позивач:
Бархатов Олексій Ігорович
відповідач (боржник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
Державне підприємство “УКРРИБА”
заявник:
Державне агентсво рибного господарства України
представник відповідача:
Ільчук Н.В.
Мельниченко Анатолій Васильович
представник заявника:
Казак Кирило Ігорович
представник позивача:
Петришак Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ