65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" липня 2023 р. м. Одеса № 916/2313/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/2313/23
за позовом: Державного підприємства “Сервіс” (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82а, код ЄДРПОУ 25139756)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-Газовий центр безпеки та навчання” (65003, м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 24, код ЄДРПОУ 43464630)
про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 1 441 465 грн.
Державне підприємство “Сервіс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-Газовий центр безпеки та навчання” 1 441 465 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 21 621, 98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-Газовий центр безпеки та навчання” сплати заборгованості у розмірі 1 441 465 грн., яка виникла перед ТОВ “Чорномор-Бризбуд”.
05.06.2023 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Державного підприємства “Сервіс” залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду від 05.06.2023 надіслана Державному підприємству “Сервіс” на адресу, зазначену у позові, та отримана останнім 14.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 29.06.2023. Водночас станом на 12.07.2023 заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.
Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, господарський суд зауважує, що саме Державне підприємство “Сервіс” є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення (ухвалу).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства “Сервіс”.
Також суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Позовну заяву за вх.№2394/23 від 30.05.2023 у справі №916/2313/23 повернути Державному підприємству “Сервіс”.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 12.07.2023.
Суддя Г.Є. Смелянець