465/1970/23
2/465/2008/23
підготовчого судового засідання
11.07.2023 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Оверко Я.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 465/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання до вчинення дій, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру заборон відповідного запису -
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання до вчинення дій, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру заборон відповідного запису.
19.06.2023 року представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За таких обставин, оскільки представником відповідача не надано доказів направлення копії даної заяви учасникам справи, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання поза межами суду з використанням відеоконференції зв'язку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 43,49, 212, 222, 247,258-260 ЦПК України -
У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 465/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання до вчинення дій, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру заборон відповідного запису - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.