Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5762/23
3/357/2949/23
10 липня 2023 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку, а саме помилково вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважати вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОльга БОНДАРЕНКО