11 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8718/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна Промислова Група" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна Промислова Група" про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету України 26125,96 грн адміністративно-господарських санкцій та 1358,50 грн пені.
При цьому, за подання позовної заяви до суду Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №679 від 19.06.2023.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
10.07.2023 від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі адміністративно-господарських санкцій та пені, провадження у справі просить закрити. Також позивач просить повернути судовий збір.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна Промислова Група" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
Повернути Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю п'ятдесят відсотків судового збору з рахунку Казначейства України (34319206084033, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 899998) в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції №679 від 19.06.2023.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 11.07.2023.
Суддя О.М. Тихоненко