Справа № 128/1201/23
Іменем України
11.07.2023 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -
16.03.2023 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на дитячому ліжку відсутні простирадла, ковдри, наволочки; речі та одяг в кімнатах в знаходяться хаотичному розташуванні, брудні. Також, в кімнатах не прибрано, дві собаки, не дотримано гігієнічних норм; брудний котячий посуд та відро з помиями.
З даного приводу ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Тонкошкуром М.А. 16.03.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 144777 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144777 від 16.03.2023, складеного ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Тонкошкуром М.А., 16.03.2023 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на дитячому ліжку відсутні простирадла, ковдри, наволочки; речі та одяг в кімнатах в знаходяться хаотичному розташуванні, брудні. Також, в кімнатах не прибрано, дві собаки, не дотримано гігієнічних норм; брудний котячий посуд та відро з помиями.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.
Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.
Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити адміністративну справу №128/1201/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП - у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко