іменем України
Справа № 126/2339/22
Провадження № 2-др/126/6/2023
"06" липня 2023 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
присяжних Глазова П.Д.
Белінського В.Д.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради, Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що як стверджує згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 задоволено його заяву про усиновлення дитини. Суд вирішив усиновити ним малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідно до вищезазначеного рішення суд зобов'язав Бершадський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 40 від 29.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини; змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі інші записи залишити без змін. Разом з тим, для внесення змін Бершадським відділом ДРАЦС прізвища дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно провести виключення відомостей про батька дитини, який помер - ОСОБА_8 в актовому записі виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 40 від 29.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить ухвалити додаткове рішення по справі № 126/2339/22, яким зобов'язати Бершадський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області виключити з актового запису виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 40 від 29.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини ОСОБА_8 .
Заявник ОСОБА_1 надав клопотання, в якому заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.
Від представника заінтересованої особи Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук Л.Я. надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради, Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини - задоволено. Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 40 від 29.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини; змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі інші записи залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ст. 270 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» роз'яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене та те, що ухвалення додаткового рішення у справі не змінить суті основного рішення суду та не вирішує вимоги, не дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради, Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.
Зобов'язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 40 від 29.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. І. Гуцол
Присяжні П.Д. Глазов
В.Д. Белінський