Справа № 635/2372/23
Провадження № 2/635/713/2023
11 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1029804 від 28 жовтня 2022 року,
представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 24 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 215.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Ібрахім про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
19 квітня 2023 року представник позивача - ОСОБА_3 надав суду заяву на виконання ухвали суду від 18 квітня 2023 року та долучив до матеріалів справи докази на підтвердження сплати суми судового розміру.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги позивача в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без участі позивача та її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 215 від 24 лютого 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 24 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 215 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 грудня 2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , видана 10 червня 2015 року, орган, що видав: 6301, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 11 липня 2023 року.
Суддя О.М. Пілюгіна