11.07.2023
Справа №642/2988/23
Провадження № 2/642/842/23
11 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свищо Сергія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Підготовче засідання призначене на 11.07.2023 на 10-00 годину.
10.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свищо Сергія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, у клопотанні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції адвокат Свищо С.М. не зазначив жодного обгрунтування та поважності неможливості явки в підготовче засідання до Ленінського районного суду м. Харкова.
Крім того, таке клопотання подано адвокатом за день до підготовчого засідання та не містить доказів його направлення іншим учасникам справи, що суперечить ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свищо Сергія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя