Справа № 352/1345/23
Провадження № 3/352/874/23
"06" липня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 12.06.2023 о 00 год 47 хв. на вул. Осередок в с. Вільшаниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, крім того, пояснив, що він не має посвідчення водія.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться такими доказами:
- даними, що містяться в протоколі серії ААД № 191485 від 12.06.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,69 проміле (а.с.2);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння до КНП ПНЦ ІФОР від 12.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі, погодившись з результатом тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» (а.с.3);
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого в ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння - 0,69 проміле (а.с.4);
- даними постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.5);
- даними засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 28.09.2022 (а.с.6);
- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (диск з відеозаписом міститься на а.с.8).
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ту обставину, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія на підтвердження права керування транспортними засобами, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ