Справа № 345/2402/23
Провадження № 2/345/737/2023
11.07.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 адвоката Гунько О.Ю. про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оріана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
на розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 по вказаній справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05.07.2023 представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. подав до суду клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що наявна необхідність виклику в судове засідання свідків, яким відомі обставини вказаної справи. А також, з огляду на докази і того, які свідчення будуть надані, існує можливо необхідність в проведені технічної експертизи документу «Листок непрацездатності серії АЛЕ № 720038 від 10.04.223» для встановлення фактів його підробки та/або невідповідності.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, доданими до неї документами, поданим стороною третьої особи клопотанням, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За вимогами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України також передбачено, що до справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, віднесені справи, що виникають з трудових відносин.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ч. 7 ст. 279 ЦПК України зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, необхідно зазначити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за нормами ЦПК України не наділені правом звертатися до суду з клопотанням щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, судом враховано положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якою передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст.19 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.
Беручи до уваги те, що вказана цивільна справа виникає з трудових відносин, тому підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвоката Гунько О.Ю. про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвоката Гунька О.Ю. про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: