Справа № 173/1164/23
Номер провадження1-кп/173/135/2023
іменем України
10 липня 2023 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.09.2014 р. Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст. 187 ККУ до 7 років п/в, звільнився 08.05.2020 по відбиттю строку покарання, засобів зв'язку не маючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, у не встановленому досудовим слідством місці, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав патрони в кількості 261 шт., з них 128 патронів калібру 7,62-мм та 133 патрони калібру 5,45-мм, також придбав споряджений корпус осколкової ручної гранати М-67, споряджений корпус ручної гранати осколкової, наступальної гранати РГД-5, два споряджених корпуси ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, які в подальшому, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, залишив за місцем свого фактичного проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, зберігав вищевказані предмети до 05.04.2023, коли перелічені вище предмети були виявлені та вилучені працівникам поліції ВП № З Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/13500-БЛ від 14.04.2023 року предмети, які були вилучені 05.04.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вісімдесят один патрон є 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими осердями; двадцять патронів є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року зі свинцевими осердями; три патрони є 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1954 року; патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ»; двадцять патронів (з маркувальними позначеннями «S&B 7,62X54 г 20» та «LVE 7,62X54 г 60») є мисливськими патронами калібру 7,62x54 R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: мисливських нарізних гвинтівок: АВ, МЦ-13, МЦ-17 та інші, мисливських нарізних карабінів: КО-38 та інші; три патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осердями та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», КАРАБІНІВ «СКС»; один патрон є мисливським патронам, калібру 7,62x39 мм та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «ОП СКС», «Вулкан-М», «АКМС-МФ» та інші; шістдесят п'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями; сім патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності; шістдесят дев'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/13557-ВХГ від 25.04.2023, надані на дослідження предмети схожі на корпуси від гранат, які були вилучені 05.04.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової ручної гранати М-67, промислового виготовлення; конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення; конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджений корпус осколкової ручної гранати М-67, споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, два споряджених корпуса ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, відносяться до категорії вибухових речовин, та придатні для здійснення вибуху.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що вказані в обвинувальному акті патрони та бойові припаси він знайшов не території м. Верхівцеве. Приніс до себе додому та зберігав їх з метою можливої самооборони від збройної агресії російської федерації. Під час обшуку він добровільно видав бойові припаси, що знаходились в нього працівникам поліції.
Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз'яснені та ним зрозумілі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками зберігання, та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.
Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо офіційно не працевлаштований, утриманців не має раніше судимий .
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами , що обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Відповідно до досудової доповіді Кам'янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченим спільно із правоохоронними органами .
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції для суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 6 214.00 грн. які підлягають стягненню із ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі, якими визнано: вісімдесят один патрон є 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими осердями; двадцять патронів є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року зі свинцевими осердями; три патрони є 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1954 року; патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ»; двадцять патронів (з маркувальними позначеннями «S&B 7,62X54 г 20» та «LVE 7,62X54 г 60») є мисливськими патронами калібру 7,62x54 R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: мисливських нарізних гвинтівок: АВ, МЦ-13, МЦ-17 та інші, мисливських нарізних карабінів: КО-38 та інші; три патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осердями та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», КАРАБІНІВ «СКС»; один патрон є мисливським патронам, калібру 7,62x39 мм та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «ОП СКС», «Вулкан-М», «АКМС-МФ» та інші; шістдесят п'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями; сім патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності; шістдесят дев'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій , вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Так як під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням випробування та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачений не допускав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , при ухваленні вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76. ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.
Речові докази: вісімдесят один патрон є 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими осердями; двадцять патронів є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року зі свинцевими осердями; три патрони є 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1954 року; патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ»; двадцять патронів (з маркувальними позначеннями «S&B 7,62X54 г 20» та «LVE 7,62X54 г 60») є мисливськими патронами калібру 7,62x54 R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: мисливських нарізних гвинтівок: АВ, МЦ-13, МЦ-17 та інші, мисливських нарізних карабінів: КО-38 та інші; три патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осердями та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», КАРАБІНІВ «СКС»; один патрон є мисливським патронам, калібру 7,62x39 мм та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «ОП СКС», «Вулкан-М», «АКМС-МФ» та інші; шістдесят п'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями; сім патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності; шістдесят дев'ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які передані на зберіганні в у спеціальну кімнату кімнаті речових доказів ВП № 3 Кам'янського РУП ГУМП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі - 6 214.00 (шість тисячі двісті чотирнадцять) грн. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.
Суддя ОСОБА_1