Єдиний унікальний номер 725/1830/23
Номер провадження 2/725/200/23
про призначення автотоварознавчої експертизи
11.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н. В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У березні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2023 року призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
08.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що висновок експерта №9 від 25 січня 2023 року виконано з порушенням п. 5.2 розділу 5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, оскільки вважає, що замовник ОСОБА_1 не вручив відповідний виклик ОСОБА_2 та не надіслав телеграми про виклик з повідомленням про її вручення адресату на проведення огляду свого транспортного засобу за участі зацікавленої особи, що в свою чергу призвело до не вірних розрахунків та кінцевого матеріального збитку. Також оцінка завданої шкоди зроблена не на момент дорожньо-транспортної пригоди, а на день огляду транспортного засобу.
Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що призначення автотоварознавчої експертизи не є необхідністю для вирішення справи, тому заперечували проти її призначення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов'язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Крім того, згідно із роз'ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.
Таким чином, ураховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд з метою встановлення дійсної вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу та відповідно визначення справжнього розміру страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню, вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України суд, враховуючи взаємну згоду сторін щодо вибору експертної установи, вважає за можливе призначити проведення експертизи експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25575279, адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).
Враховуючи положення ст.ст.133,135,141 ЦПК України оплату за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 .
При цьому, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час провадення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,109,133-144,208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25575279, адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля «Аudі А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 20.12.2022 року?
2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Аudі А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 20.12.2022 року?
3. Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Аudі А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 20.12.2022 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП - яка вартість транспортного засобу «Аudі А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані на дату ДТП - 20.12.2022 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), представник відповідача ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертам направити матеріали даної цивільної справи, в якій містятьться попередні висновки експертної оцінки.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ експерту для огляду транспортного засобу «Аudі А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало